「第9行星」证据被推翻！专家：研究有选择偏差　超级地球恐不存在

▲天文学界有一派学说认为，太阳系中存在着「第9行星」。（图／取自免费图库Pixabay）

记者叶睿涵／编译

2016年，加州理工学院天文学家巴蒂金（Konstantin Batygin）和布朗(Michael Brown)在《天文学期刊》中指出，太阳系外围存在着一颗尚未被发现的「第9行星」，并且提供了证据，为往后的「第9行星」学说奠定稳固基础。不过密西根大学物理学家纳皮尔（Kevin Napier）最近却推翻了第9行星存在的证据，认为这颗行星可能「并不存在」。

据科学网站Science Alert和CNET指出，巴蒂金和布朗的计算显示，第9行星的质量应该是地球的5到10倍、直径是地球的2到4倍，轨道距离在400到800个天文单位之间，是一颗距离太阳十分遥远的「超级地球」。由于这颗行星与地球的距离十分遥远，因此要找到它并不容易。

Evidence for a hidden ‘Planet Nine’ beyond Neptune has weakened https://t.co/zLyslolKeP pic.twitter.com/KeDQbPTdm9

巴蒂金和布朗提出证据表示，在海王星之外，存在着6个极端外海王星天体(ETNOs)，而这些天体的轨道并非圆形，而是椭圆形的，因此他们认为，这些轨道是被第9行星的引力所扭曲。不过纳皮尔却认为，ETNOs与第9行星一样距离遥远、难以被看见，因此这个说法很有可能存在偏差。

于是，纳皮尔的团队从3个不同的观测中提取数据，并评估了14个ETNOs的轨迹。结果研究发现，巴蒂金和布朗涉及了选择偏差，因此才让他们得出「第9行星真实存在」的说法，换言之，这颗行星可能「并不存在」。不过纳皮尔的团队强调，他们的研究并未完全排除第9行星存在的可能。

选择偏差是指研究人员在选择研究对象时，受到某些因素影响而对研究对象的选择更倾向某种可能，而导致研究结果出现偏误。

听Podcast掌握国际局势