问柏克希尔哈萨维：你懂什么是基本生存权吗？
IAN
就霍布斯的说法，人出生下来为了生存就拥有无限的权利，其中，包含为了自保而杀害他人。但人们很快就意识到这样的存在方式，人将永远活在不能心安的斗争之中，于是，人们开始懂得交出自己的权利给某个领导者，领导者再透过律法来规定每个人权利与其限度，社会就形成了。
回到更早期的亚里斯多德，他老先生压根觉得人就是社会的动物，一个不能在社会中生存的人，或是一个能自己自足无需依靠他人的人，要不是神，要不就是野兽。而每个群体存在都预设有其目的，家庭的存在是为了保障家族里的人，国家的存在是为了保障由这些家庭所组成的社群。
当然这些说法都有本身学说的内部问题，包含霍布斯的领导者独裁；亚里斯多德认为不是所有人都可以拥有公民权，这些就是每个时期都有那个时期在思考上的限制。
但是，他们都没有否认，人是与其他人共同生活在一起的，换句话说，一个人从出生开始，就是倚靠别人而活下来，一个初生的婴儿没人照顾，下场就是只有死亡，换句话说，父母有义务照顾自己的孩子，这个孩子，才有活下来的权利，于是开始学会表达，学会行走，受教育，学会用电脑，开始参与社会的公众生活，享有言论自由，最后，才能长大成一个有能力在网路上说「人没有基本生存权」这句名言的大人。
但是在这位柏克先生的谬论中，歪打正着地点出了一个很现实的问题，就是现在的年轻人是在不停地，出卖自己的生存权，包含一再退让，对于不合理的房价，不合理的薪资，不平等的税收。
年轻人出卖生存权，这个问题的起因其实非常复杂，台湾人非常容易受制于媒体或是意见领袖所炒作的热门意题与论点，事实上，那些言论都是抽象简化过后的语言，因为人们对思考与理解感到厌烦，于是，媒体给什么Ｘ，人们就吃什么Ｘ！
年轻人卖出自己的权利这个问题的产生，背后是自由至上主义（Libertarianism）与资本主义的结合。简单的说，一个资本挂帅的社会里，人们对于资本的追求不应该受到任何的干预，应该拥有最高的自由。资本，其实就是钱，当一个人有了钱，赚更多的钱，那与我何关？你一定会提出这样的疑问。没错！一个人有钱跟我无关，但是当整个社会都在鼓励大家赚钱，「钱成为单一的最高价值」，这个时候问题就非常大了。
因为钱是你的最爱，没钱就是鲁蛇，年薪没破百就是对不起你自己，你就可能会在这种有问题的价值观下，为了钱，出卖你的时间、你的智慧甚至你的身体与器官。更可怕的是，在一个自由市场之中，没有人能干预。你能想像在一个自由市场中，你的价值是被有钱的人所决定的吗？因为，当越来越多的人需要出卖自己的时间来换取金钱，你的时间就会贬值，你的智慧、身体甚至器官都会贬值。因为财富的过份集中，资本家就越有筹码，你需要他们的钱，资本家就能决定你这个人的价值。
相关阅读：
柏克希尔哈萨维／年轻人，国家没对不起你，是你对不起自己
牧／这个国家如何对不起年轻人
●作者IAN，大学讲师，业余社会观察家，业余部落客。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net