动保团体争设「动保警察」 学者：可循保七警或妇幼警模式

动保团体今举行记者会，探讨设置动保警察的可能性。（林缙明摄）

有鉴于毒杀、虐待动物事件频传，动保团体积极推动设置「动保警察」，长期研究「动保警察」设置的台南大学行政管理系教授吴宗宪建议，「动保警察」，设置可以循「保七模式」与「妇幼警察模式」办理，建立专责警察制度，避免一般警察疲于奔命。

动保团体今在立法院举行动物保护警察推动方向记者会，邀请专家学者提出意见，台湾动物保护行政监督联盟秘书长何宗勋表示，现行动物受虐或毒杀案，大多交由警察处理，但常遇到员警到场认为属于动保案件，移请农政单位协助处理，甚至后续没有下文，因此有设置动保警察必要性。

对于设置动保警察方式，吴宗宪提出6种参考模式，包括移民署模式，让农委会辖下设「农政警察」；警政署模式则是尤其他当为调借到农委会；保七模式则是将保七总队下第四至第九大队的职权中，将动物虐待案件纳入查缉侦办；妇幼警察模式仿效各地方政府所设妇幼警察；荷兰动物保护警察模式，由中央拨预算，由地方配置负责处理动保案件的动物警察；美国洛杉矶市动物保护警察模式，则是由地方政府建立警政主导的动物保护警察小组。

吴宗宪说，其中保七模式、妇幼警察模式可行性较高，主要因为保七模式改革动力在中央，优点是中央警政员额未满编，尚有增加员额空间，但缺点是派驻在保七驻地的员警，地处偏远，可能无法及时处理层出不穷地方动物虐待案件。

妇幼警察模式改革力在地方，地方基层警力能随时支援地方动物保护业务，案件效率较佳，但地方员警已满编，欲设置动保警察员额，需在地方警政人力中挪动，将遭警政内部反弹，不论采取哪种模式，都需要中央与地方分工配合。