二次元創作是否違反兒少性剝削條例？各國作法揭曉 專家點出這點有差異

二次元创作是否违反儿少性剥削条例，各国国情差异，可能影响管制的力道与态度。示意图非新闻当事人，记者赖昀岫／摄影

卫福部今邀集动漫界（ACG）、网路平台、民间团体、专家学者及部会代表召开会议，讨论二次元创作是否违反儿少性剥削条例。专家指出，各国国情差异会影响管制的力道与态度，针对儿童性影像犯罪，如施加凌虐、劝诱拍摄等，或拍摄、散布以外，还牵涉其他的犯罪行为，风险不同，治疗跟监测强度也不同，也要考虑看完影像产生冲动，或冲动无法借此压制而犯罪。

桃园疗养院副院长、精神科医师李俊宏说，每个国家对这类幼体等性相关内容，管制强度依国情而有差异，有些国家对于儿少、「恋童」管制较严格，对幼体涉及到情色的内容，就会管制得较紧；这种次文化在部分国家如日本较为流行，不过整体管制强度没有那么大。

李俊宏指出，日本曾对包含幼童、幼体作为创作素材的管理与管制，从「产业面」与「法规面」进行讨论，不过因尚无强烈的科学证据证实，二次元的创作会影响到恋童，后续衍生刺激性犯罪行为，后续就没有作出严格限制；但也有反方认为，如在相关社群内传递，是否就会真的涉及儿少性犯罪。

不过，如美国与加拿大等部分地区，如二次元动画、漫画等有情色描述，会进行审议，如认定属猥亵物，制造、散布或持有者会受到相关法规惩处，例如绘制相关影像散布并牟利，或是同好间交流，就会触犯相关规定，不过如果是个人创作自用就没有问题。

李俊宏说，有些国家之所以采取宽松处理，是因为和儿少性犯罪关联较强的，会是「真实的儿童」，也就是实际存在的儿童照片或影片，至于二创内容是否真的会产生犯罪，目前没有这么强的实证，从犯罪心理学的角度来看，是否为实质造成性犯罪、需要被管制的刺激原，仍待进一步讨论。

现在的虚拟技术已经不可同日而语，李俊宏指出，很多AI技术已经相当发达，也能够绘制逼真场景，不能像过去单纯以漫画或动画的观点来看，但也因为科技发达，导致虚实之间的界线相当模糊，这也是相关法规订定与执法之所以困难的地方。

针对相关的犯罪行为，李俊宏说，目前看到比较多的是个案，例如「恋童」个案样态分析，询问个案当下有无刺激原，对方可能会表示，自己看了儿童色情漫画或卡通，并让性欲增加，才做出相关行为，「这部分说真的是有，而且国内国外都有」。

但到底是恋童的冲动先出现，纾解不来才找儿童作出相关犯罪行为，还是看完相关内容后「兽性大发」，都有待厘清，李俊宏说，整体而言，这些内容本身的确属于刺激原，但创作者会认为，自己并没有恋童癖，再加上相关族群在人群中比例不高，也并不是每个恋童者都会犯罪，就容易触犯是否违反比例原则的讨论。

李俊宏说，持管制观点的国家，考量的部分在于，案件虽然少发生，但如果像近期一岁男童疑遭保母虐死的案件，属于少发生，但发生的强度很大，甚至对孩子造成终生的伤害，管理得就会很严格。

李俊宏表示，以过去英国对于儿童性影像散布的治疗而言，是以预防复发的认知行为治疗为主，但成效不佳。主要一是可能其与恋童症可能相关，本身治疗成效不佳；二则是制造或散布影片，通常都在暗网，很容易有侥幸心理，认为不会被查到，结合社区的监督跟更生很重要，所以在欧美国家大致上都会结合需要定期报到、会谈监测跟更生资源转衔，避免单一治疗有所局限的问题。

针对儿童性影像犯罪，也需要看其样态，李俊宏表示，如施加凌虐、劝诱拍摄、非真人作品（如动画、漫画）、单纯散布，或者是拍摄、散布以外，还牵涉其他的犯罪行为，风险就会不一样，治疗跟监测的强度也会不同。

李俊宏说，观看完后有犯行者，若本身是因为此影片诱发，会被视为高风险情境，一则是对于高风险情境的自我辨识与调适技巧；一则是如何教导透过生活的经营与心境、灵性上的提升，减少接触风险的可能，降低被欲望、冲动影响而有再犯的可能性。