☰

ET民调》吴昆玉／美军协防台湾的机率会比民调数字低很多

ETtoday近日做了个民调，由于两岸情势紧张，有55.7%民众希望美军协防台湾，66%希望恢复征兵制，52%认为男女都要当兵。如果两岸爆发军事冲突，44.9%民众愿意上战场保卫台湾，这数字已比2019年1月时，增加了12.2%。

凡此种种，皆显示了一连串共机扰台下，台湾民众的不安全感已转为愤怒，而且是准备直接拿铝棒对干那种愤怒，不是先转头骂自家人闯祸那种怨恨。老共的文攻武吓不但适得其反，还帮台湾民众辨别了鲜花毒草。与对岸协同宣传台湾军队不能打的人，包括前总统与一堆退将，就像馊水桶里的莲花，满以为自己出污泥而不染，反让大家看清他就是个臭酸掉的废料。

但在战略上看，这种愤怒情绪蔓延不见得是件好事，常会造成「误判」。抗日时，中国军队不论装备、后勤、与素质，都与日本至少相差两个世代，十个中国兵才换得了一个日本兵，这样还只能「拖住」，而非「击败」日军。凭着一股热情上战场，代价绝对无比高昂，民气可用是种很好的政治燃料，却是冷静计算的战略思维需要小心处理的炸药。

就拿「美军协防台湾」这个题目来说，会协防与不会帮忙，正反双方已经吵了无数次，但美军真的是这么想的吗？

二战之后美军，早已发展出一套以空权为核心的全球战略，其体现为遍布世界各地的「基地帝国」。具体来说，美国人偏爱在离战斗前缘半小时到一小时的飞机航程处，选择一个「岛」来建立基地，再由这个基地为圆心，控制周边1千公里范围的空域。

如此，离前线半小时可以获得足够预警时间，四周是海的岛屿或半岛，不像陆地那么容易被渗透袭击，较易保卫基地安全。同时又近到足以集结足够兵力，迅速歼灭来犯敌军，并截断1千公里内所有敌军补给线。

所以在冷战时代，美军在东亚的配置，除了韩战后为防止北韩的南韩驻军外，美军东亚防线的主要基地，北边放在日本，最有名的是嘉手纳；南边放在菲律宾，主要是克拉克空军基地与苏比克湾海军基地；南海的另一边是越南金兰湾，与菲律宾夹击南海。台湾的防卫，一直由国军自行负担。

这种布局的战略意图，就像占领左右翼制高点，摆上机枪大砲，足以控制一片谷地一样。当敌军从谷地进犯，当地的民团或较弱的兵力可以逐次抵抗后退，当作一个「饵」来吸引敌军，两边制高点则用火力或机动兵力侧翼包围，截断后援，即共军所谓的「包饺子」，完成一场「坎尼会战」型的战役。

台湾就是吊在中间的那个「饵」，如果中共武力犯台，美军才不想跟中国洗衣工（麦克阿瑟的参谋长对共军蔑称）在土堆里拼刺刀咧！美军只要南北两边出动，消灭共军空军，再把过海运兵及补给舰只当鸭子打，就算已有10万共军上岸，没有后勤补给，被消灭也只是时间问题。顶多再加派关岛轰炸机狂轰滥炸共军集结地区，支援一下台湾陆军。

换句话说，当台湾人在激辩美军是否会协防台湾？美军会派多少陆战队来台作战？共军百万大军如何天下无敌时，辩论双方都在用传统的大陆军思维，去解盘美军的海空权战略，有点张飞打岳飞的感觉。

台海安全的核心问题就是空权与海权，中共面对台湾，就跟拿破仑和希特勒面对英国一样，陆上霸主，百万大军，没有制空权与制海权，也就只能站在岸边望洋兴叹。美军要协住防台湾，根本不需要动到陆军，嘉手纳的空军就是最好的支援。如果美军能重返菲律宾，掩护南方巴士海峡通道，就更完美了。

▲美军不会轻易放弃台湾，但绝非用驻台协防这种方式展现。（图／达志影像／美联社）

另外，美军当年撤离菲律宾，并不是因为政治因素，而是因为1991年6月平纳土波火山大爆发，这是20世纪第二大规模的火山爆发，火山灰与火山泥流把两个基地都给毁了，美军不得不撤出。后来重建成本又太高，直到最近与中国关系紧张，才又开始认真思考重返菲律宾。

事实上，美军派军来台湾协防，就跟派两个有海豹部队刺青的彪形大汉站门口差不多意思，心理效果远大于实质效用。真正有用的是在日本的海空军支援，而且应会只限本岛作战，不包括金门、马祖，那是美军一直认为台湾守不住也不该守的地方。美国人不会开一张空白支票给台湾人，老美精得很，永远会用CP值最高的方式来进行军事行动，不会白白送人质来台湾。

结论是，不论期待中共大军神威过海，还是期望美国大兵站门口吓死老共，都相当不切实际。美军不会轻易放弃台湾，但绝非用驻台协防这种方式展现，更不太可能在一个只要7分钟就会敌机临空的地方建立海空军基地。兵凶战危，战略布局自有其军事上的道理，舆论炒作应适可而止。

更进一步说，全民的军事教育必须更往专业前进，因为知战才能止战，过多军事谬论吵翻天，或过多的信心热情浇灌浸泡，对真正的建军备战，都不见得是件好事。

ET民调》吴昆玉／美军协防台湾的机率会比民调数字低很多

相关资讯