法务部加入释宪战 白委批：破坏宪法诉讼结构、加剧朝野对立

（资料照片）

民众党立委黄国昌。（民众党提供）

国会改革释宪案6日将召开言词辩论庭，国民党立委翁晓玲今（2）日透露收到法务部的言词辩论书；她直言，这是严重的武器不对等。而民众党立委黄国昌受访时也证实收到言词辩论意旨状；他直言，这令人惊讶且荒谬至极，因为这完全破坏宪法诉讼的结构，且法务部过去在审议法案过程中并未提出意见，如今才唱和行政院，是彻底地不负责任，只是加剧朝野对立罢了。

黄国昌稍早接受本报访问时指出，的确收到法务部所出具的言词辩论意旨状，这让他非常惊讶，更认为荒谬至极。因为在之前的程序中，宪法法庭从来就没有指定法务部是宪法诉讼法第6条的相关机关，这完全破坏了宪法诉讼两道对立的结构。

黄国昌说，法务部是行政院的下级机关，宪法法庭竟指定法务部当行政院的相对人，根本完全破坏体制，因为没有任何法务部会提出跟行政院相反意见的可能性。

黄国昌表示，法务部作为行政院的下级机关，有什么意见的话，应该是透过行政院提出，而不是由宪法法庭，将其指定为声请人的相对人的方式，去呼应声请人所提出的释宪主张。

黄国昌透露，法务部所提出来的意见，是要求把「在国会说谎，课予刑事处罚」宣告违宪，这主张跟行政院的主张，一模一样；「宪法法庭明明就知道法务部作为行政院的下级机关，一定是附和行政院的主张，但是却刻意把法务部指定为声请人的相对人」。

黄国昌指出，《宪法诉讼法》第6条第2项中规定，被宪法法庭指定的相关机关，就视为相对人；也就是行政院是声请人、法务部是相对人，哪有这么荒谬的事情？

黄国昌直言，宪法法庭此举造成行政院的相对人除了他们以外，竟然还有法务部；然后法务部再唱和行政院的主张，完全破坏整个宪法诉讼的结构。

「法务部这次所提出来的意见书根本就是听命办事」黄国昌说，当初立法院在审查立法院职权行使法的时候，法务部完全没有提出任何的意见，也就是司法法制委员会在进行立法院职权行使法、刑法修正条文审查的时候，法务部是完全没有出具任何的书面意见，结果现在竟然附和行政院的主张，认为刑法141条之1是违宪的。

黄国昌批，法务部显然完全地废弃自身职责，之前在立法审议的过程中，法务部完全没有提出意见，等到宪法诉讼的时候去唱和行政院所提出来的意见，如此作为是彻底地不负责任，只是加剧朝野之间的对立。