符合车手特征「年轻人、背包包」 他拒检撞警「因为有小雨衣」
▲陈姓男子去年4月深夜在桃园区某超商前遭员警盘查，因故拉扯遭以妨害公务起诉。（资料照／记者沈继昌翻摄）
记者沈继昌／桃园报导
桃园市陈姓男子去年4月间在桃园区某超商前驻足，林姓员警巡逻「直觉」陈男深夜在超商前徘徊有可能是车手，趋前盘查陈男背包时遭拒，2人因而发生拉扯，林员被推倒在地，后以妨害公务罪嫌将陈送警侦办；桃院审理时以年轻人背包包似乎成为车手特征，陈要离开时不慎碰倒员警并非故意，不构成妨害公务要件，审结判处陈男无罪。
据起诉书内容，陈姓男子于去年4月27日晚间11时许在桃园区某超商前等朋友，桃园警分局林姓警员与保安大队巡逻时，发现陈深夜独背包包在超商前徘徊，「直觉」陈可能是诈骗集团车手要求出示证件，陈男出示证件后，员警希望他「自动」打开包包，以了解是否有违禁品，但陈男拒绝，认为属于他个人私密物品。
但双方因为要盘查背包问题僵持在超商，陈男因背包有保险套与润滑液等私人物品，担心被翻出很不好意思，因而紧张急着离开，员警坚持要陈打开背包查看，后来不慎碰倒林姓员警，林姓员警与其他员警以妨害公务现行犯将陈男带回派出所侦讯；检方则依妨害公务声请简易判决处刑。
桃院审理时，林姓警员说，现场为桃园、八德区交界处，可能有车手会去超商提领赃款，当时巡逻时请陈出示证件遭拒，后来保安大队经过，曾告知现在车手都是年轻人、背包包，所以会对这些特征年轻人加强盘查，当下主观怀疑陈可能是车手，陈一直强调没做坏事，他们要陈将背包打开看一下，一般人都会主动配合，但陈却坚持拒绝，感觉背包内有违法事证，双手还发抖且拒绝搜索想离开，因此判断陈有可能犯罪。
法官认为，员警单就陈看起来年轻、背肩包与站在超商前等理由怀疑是车手，但客观上并无涉犯诈欺或其他嫌疑，无任何实情足以合理怀疑被告有犯罪嫌疑，只因这些原因就发动查证身分门槛，是警察主观臆测盘查，不符合警察职权行使法对人民查证身分要件；另根据员警密录器提供当时录音档，员警不断重申执行超商职务要看包包，但陈质疑，我不是现行犯，但警方坚持要看他包包、口袋，林说「我们可以报检察官喔，报了什么都可以搜」等语，陈男本身没有妨害公务之故意，审结判处陈男无罪。
【更多新闻】