港台差异 敢做敢当VS．只敢狡赖

香港法官昨日采纳律政司的覆核理由，让去年冲撞立法会大楼案翻案成功，4名「占领」立法会人士，从社区服务改判入监。当香港法官守住这个自由经济体赖以维生的自由法治根基之际，在台湾冲撞官署、毁损公物似乎已自行「除罪化」，民主自由防线岌岌可危。

为抗议立法院快速审查《服贸协议》，林飞帆、陈为廷等人去年带领群众占领立法院、转攻行政院、「路过」中正一分局，虽学运团体主张是行使公民不服从权利，但台北地检署认为，学运涉违反《集会游行法》、煽惑他人犯罪等，起诉119人次。

遭起诉消息一出，台北地检署被骂到臭头，却无人探讨，这些已经成年的学生是否应对违法行为负责；场景转到反课纲学生，直接冲进教育部长办公室，在庞大压力下，教育部长吴思华只能宣布撤告。

同样是20岁初头的年轻人、同样是冲进立法会并毁坏一堆公物，当香港法院初判4人社会服务时，香港舆论是几乎一面倒地认为，这种近乎暴力的行为，必须得到相应处罚，法官也从善如流，要他们坐牢。

民主法治社会的可贵之处，就是透过沟通协商达致共识，香港这4人至少还敢做敢当，当庭认罪；反观台湾冲击官署之人，不但不认罪还自称是公民不服从，但公民不服从正是透过和平的违法行为抗争，事后也甘愿接受法律制裁。台湾社会一再纵容各类占领行为，难道要把我们带回比拳头的时代吗？