高雄好过日／南北大淹水比一比，反思口水现象
▲823高雄淹水vs.908台北淹水比一比。（图／翻摄自Facebook／高雄好过日、ETtoday）
在极端气候下，无论台北高雄，一样会受到极大威胁！一起来思考极端气候防灾问题。
8月份，南部豪雨，酿成严重灾情。许多网路酸民出巢，开始酸南部「还要花多少钱治水」，仿佛这些治水预算是偷了他口袋里的钱这么痛。我们认为，高雄不仅仅值得这些经费，甚至未来要更全方位的治理策略。
时雨量最高：108 mm/hr vs. 89.5 mm/hr
治水预算（1982年～）：高雄162亿元vs.北北基1607亿元
治理面积：高雄2952km平方vs.北北基2457km平方
9/8傍晚，台北突然下起大雨，单是台北市就获报共有161处积水和淹水，台北小巨蛋周边淹水达半个轮胎，西门町甚至有人手孔盖被雨水灌破，成为间歇泉。捷运大安站虽然水并未淹过出口，但站内也开始进水……所幸降雨持续不久，目前水已退去。
对比8/23与8/28高雄淹水，当时高雄平地时雨量更大，且沿海地势更低，同样瞬间积起水来。虽然高雄日雨量更多（300~500mm）且连续多日降雨，但市区水也能很快消退。
然而，许多酸民连日消遣高雄，中国国民党亦不断发言抨击，甚至党主席夫人在台北大乐称「老天有眼」。
类似灾情在台北发生，我们绝不会用类似恶毒字眼诅咒柯市长、朱市长或台北。毕竟不论东京大阪，在同样接近100mm时雨量下，也都会出现淹水灾害，我们应该共同思考的是：如何应对气候变迁下，极端气候所酿成灾害。同时，建立「不怕水淹」的韧性城市！
以台北而言，虽然早在30多年前，台北防洪计划就投入上千亿元预算，加上基隆河与员山子防洪等工程，光是中央特别补助就达1607亿元以上。加上城市本身励精图治，采取200年洪水再现标准防洪，牺牲视野和亲水性也要力阻洪患。但在短时间强降雨下，仍会有内涝形成。
而高雄市在2006年以后「易淹水地区水患治理计划」才取得较多补助，至2018年中央补助各项计划补助约162亿。地方也采取滞洪池和还地于河的部分策略，但洪水保护标准尚无法和预算5~10倍，但面积更小的大台北地区看齐。
目前，南部大部分地区洪水保护标准仍仅为五年一次重现期距（为尚未废省前采定之标准），主要河川则为以100年重现期做设计，次要与普通河川则各为50年与25年，保护能力远比大台北地区为差，但所遭受的风险只能说有过之无不及。
好过日从8月底开始的几篇文章，已陆续提出：
沿海地区受到极端气候威胁与「海绵城市」、「微滞洪」必要；过往水路调节系统被破坏与「还地于河」，重建滞洪、排洪体系的重要；对「社会脆弱性」还有城市复原能力的重视；以及「广域治理」，高屏合作调节水资源的必要。
我们认为，南部的治水投资对比北部还远远不足，但该做的不单单是「预算比肩台北」，再花个1、2千亿元，而是要盘整多层次水文工程政策，建立起从流域到单一建筑，从滞洪到储水，综合完整的水治理政策，这才是谩骂喷口水以外，真正对人民有帮助的！
●《高雄好过日》协会，非政府组织，用在地视角谈高雄议题，致力成为民间与政府的对话平台。本文作者为市议员候选人陈信谕、李雨蓁、洪正、陈柏惟、李欣翰。本文转载自《高雄好过日》脸书，以上言论不代表本网立场，《云论》欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net