GDP果实被谁吃了？

图╱本报资料照片

各国受雇报酬占GDP比率

小档案■2020年台湾GDP从生产面估，加总工业、服务业及农业的生产毛额为19.7兆，从需求面估，加总民间消费、民间投资、政府支出及国外净需求等于19.8兆，从分配面估，加总受雇报酬、营业盈余、间接税及固定资本消耗也是19.7兆，原本应三面均等，但依循2008 SNA不刻意调整下，生产面与分配面相等，但与支出面小有差异。

小档案■GDP分配给受雇报酬的比率降低，这是第一层（初次）的分配问题，接着国内900万名受雇者（含企业雇用及政府雇用）里有高薪族群、低薪族群，这是第二层的分配，从GDP的分配可看到第一层的不均度，要了解第二层的不均度，仍须观察家庭收支调查或所得税档的所得分配统计。

贫富不均的概念，人人能懂，唐诗「朱门酒肉臭，路有冻死骨」就是这意思，古来哲人评论虽多，惟二战以后始有量化数据，明确呈现此一概念，常被引用者有所得分配、财富分配，以及GDP分配。

这三类统计关注的层面不同，所得分配、财富分配是观察家庭部门的贫富变化，GDP分配则是呈现劳动、资本等要素报酬的消长，后者为初次分配，前者为二次分配，分配是否公平合理，初次分配尤其重要，值得一探。

GDP可以从生产、需求及分配三个层面估计，当我们说台积电对GDP贡献很大，这是生产面的思维，而政府想借由消费券来提振GDP，则是需求面的思维，至于一年所创造的GDP该分给劳工多少，这就是分配面的思维了。

台劳工分配 逐年缩水

事实上，马克思的资本论正是分配面的思维，那个年代虽然还没有GDP，但他已注意到生产所获得的剩余价值多数进了资本家口袋，劳工的收入仅杯水车薪。虽然生产活动没有资本不行，但没有劳工也不行，利润理应合理分配，19世纪资本家如此剥削劳工、童工自然是人神共愤。

资本家对劳工剥削到什么地步，彼时尚无量化数据，可喜的是，如今从GDP的分配即可一览无遗。2020年台湾创造了19.7兆元的GDP，分配至受雇人员报酬占44.9％，相较1990年前后逾50％分配给劳工，劳工分享的比率大幅降低，反观，同期间分配到营业盈余的比率由30％升至34％，有更多的GDP分享给大股东了，此一消长趋势，非常明显。

过去政府常说「经济果实，全民共享」，从长期的时间数列会发现，劳工所分享的比率是愈来愈低，莫以为只掉了几个百分点，没什么了不起，以GDP一年20兆来说，少了5个百分点就是少了1兆，这岂是一个小数目？

分享经济果实 我不及美日

大家想问的是，受雇报酬占比何以每况愈下？全球化自然是原因之一，当全球化蔚为风潮，要素价格均等化便无法避免，若一国的产业结构不改变，薪资就很难成长，劳工所能分享到的GDP就会减少。然而，其他国家也受全球化影响，他们的受雇报酬占GDP比率是否也降低？

观察日本，1994年受雇报酬占GDP比率51.2％，30年来虽因全球化、金融海啸而有下滑，至2020年仍高达52.6％，劳工所分享的果实更多了一些。再看韩国，1994年这一比率只有44.8％，2020年反而升至48.2％，劳工分享的果实大幅提高。

再看德国，2020年受雇报酬占GDP比率也升至54％，美国30年来虽略降，然而2020年仍高达54％，同样面临全球化，日、韩、德、美的劳工所分享的经济果实仍这么多，多数仍分享了一半的GDP，他们能，为何台湾不能？这真是一个值得思考的问题。