公卫学者吁缩短居检时间 指挥中心批危险

彰化县卫生局日前因精准普筛,与中央流行疫情指挥中心杠上,昨天双方「顺时中」、「逆时中」人马首度研讨会交锋。一群旅客21日从新加坡搭机抵达桃园机场,在入境前准备查验健康声明书。(本报资料照片

彰化县卫生局日前因精准普筛,与中央流行疫情指挥中心杠上,昨天双方「顺时中」、「逆时中」人马首度在研讨会中交锋,被媒体封为「防疫界八二三砲战」。台大公卫学院教授陈秀熙吁缩短居家检疫时间搭配筛检,但指挥中心专家咨询小组委员李秉颖认为,让筛检阴性者缩短居家检疫时间相当危险,若有疏漏,疫情就会如蜘蛛网般在国内蔓延。

陈秀熙说,现在很多国家都在测试如何缩短居家检疫时间,他之所以提出来并不是要政府马上实施,「只是提出可能性建议政府可以试试看」,若成效不错,也能节省政府补偿居家检疫的支出。

陈秀熙吁有效率筛检

李秉颖表示,若入境筛检阴性者可缩短居家检疫至5到7天,反倒很危险,万一没抓到漏网之鱼,新冠疫情就可能在国内快速蔓延;就算实施普筛的冰岛,也是因当地人口少才有办法做到,且冰岛就算入境普筛,防疫成果也没我国优秀,因此现阶段国内疫情稳定,仍没有普筛必要。

李秉颖指没必要普筛

陈秀熙表示高风险地区有必要大规模筛检,他强调自己从未建议「普筛」,而是加强筛检高风险地区,科学证明国内感染率很低,还能有效找出感染源,帮政府评估各地传播状况及无症状感染个案,相信也有助于后续研发疫苗

李秉颖则回应,核酸检测(PCR)普筛成本非常高,就算要做也是做抗体,但做抗体就可能出现伪阳性,若部分自体免疫疾病患者不断制造非特异性抗体,抗体筛检只会造成民众恐慌。

感染后抗体可撑半年

他也举英国为例,当地曾就2011至2018年血清样本检测新冠病毒抗体,发现部分检体出现伪阳性,而上述区间应不可能感染新冠病毒,证实大规模抗体筛检没有意义

长庚大学新兴病毒感染研究中心主任施信如则提出国际间已有人提出「免疫护照概念,虽然目前仍无法确认感染后有抗体的人是否会二度感染,但国外研究表示,新冠感染者中有部分康复后的中和抗体可维持半年以上,应有助于未来推行。

施信如说,免疫护照最重要的关键检验结果与抗体的保护时间有多长,但从今年一、二月份感染新冠病毒的确诊者中来看,大部分至今都有中和抗体,因此康复者半年后都不会被感染的可能性是有的。

但她强调,目前仍无证据显示感染后的抗体终生有效,同时也有感染者始终无法得到中和抗体,这些都是未来推出免疫护照有待克服的问题。