官学交相贼的沉沦

（蔡依珍摄）

甫被提名参选桃园市长的前新竹市长林智坚，先前被爆双硕士学位论文严重抄袭。当事人为了自身的清白喊冤可以理解，民进党则不等学校或教育部展开调查就急着定调为对手抹黑。学术专业跟各行各业一样，学位颁发有一定的起码标准，假使私相授受或买卖，那是斯文扫地。

研究报告拿来当学位论文，原本并无不可，除非委托单位契约规定，譬如涉及专利申请，研究成果多半会被鼓励进一步发表为论文，挂名先后有一定的道理。至于学生拿来当论文要看苦劳及功劳；假如只有问卷的发放、回收，难说有实质贡献。最大的疑点在于，林智坚的名字为何没有出现在结案报告封面？

学长、学弟论文高度重叠，指导教授出面澄清林智坚因公务繁忙才会毕业在后，听来言之有理。当然，学术进步讲求反复求证及实证累积，往往鼓励数据资料转为公共财，只是必须交代来源、致谢、甚至挂名。根据时序判断，不是甲抄乙、就是乙抄甲，逻辑上却有可能是伪因果相关，合理推论或许两者参考相同未知来源丙。研究生不知道如何引用文献、大量抄袭，那是研究方法、论文写作训练不足，指导教授半年内读过两篇雷同论文却浑然不知，相当可议。

自来，产官学是牢不可破的铁三角，除了主导政策制订、甚至师生是利益共同体；现在，东窗事发的则是学官交换，国内研究所沦为洗学历的捷径，大家趋之若鹜。硕博士有不同的价码，通常不会是金钱买卖，而是透过计划委托，部会首长、司处长可动用的额度不同，小主管也有私房钱，大家心知肚明。

学术自由是一回事，圈地为王、放牛吃草却是不负责任的态度，把学位当作公关更是自我沉沦。早期，政府鼓励利用晚上或周末军公教进修，无关升迁，退休金可以提高，投资报酬还划得来。当下，不是学生找老师而是老师抢学生，政客俨然是钱鼠，毕业后要是出将入相，摇身一变杰出校友，不只是学弟妹，连所长、院长、校长都要列队欢迎返校指导。

此番最大的受害者是硕专班，不少人舟车劳顿、南北奔波，无端被流弹打到。其实，不少人在业界多少有累积一些实务经验，论文品质不输一般生，关键在于老师的心态。若非国家安全、专利申请，或改写为期刊论文的时效，把论文当作国家机密封锁，莫非有隐情或不可告人之处？

从研究所入学、修课到毕业，中间有多道关卡，竟可自主学习、一路通关无阻，那是系统性的故障。笔者修习博士时，系上、主攻及副修都有必修的科目，指导教授很难护航。口试之际，学校指派一名哲学系教授列席，意在防弊。

学术自成一门，拉帮结派，无可厚非；至若把学生当作摇钱树而投其所好、视为仲介门神而巴结逢迎，那是等而下之。在过去，计划案是用来收买学者帮腔或封嘴，报告交完就尘封；如今却假公济私、交换学位，官大也要学位大；未来无官可当，摇身一变就是学者，可以误人子弟。

（作者为国立东华大学民族事务暨发展学系教授）