时论广场》言论自由的沉沦（施正锋）

景美白色恐怖纪念园区曾关进不少受言论自由之害的无辜人士。（罗辛摄）

由威权走向民主，是为了要确保人民的自由。匈牙利民族诗人裴多菲‧山多尔（Petofi Sandor）的名言「生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。」此刻听来弥足珍贵。其实，除了本身存在固有的价值，自由同时也是达到其他更崇高目标的不可或缺条件，譬如每个人的自我实践。在诸多基本自由当中，又以思想自由、言论自由及媒体自由，是民主的最后一道防线。

我在1977年秋天北上念大学，一开学就在大学口排水沟上的书摊买了一本翻译畅销书《CIA暗杀内幕》，骇人听闻，颠覆美国新闻处出版画刊《今日世界》的美好呈现。立即的反应则是外国人名前后不一致，可猜想是拆给几个人翻译的，忍不住写信给出版社，并投稿〈专有名词的翻译不可忽视〉到《爱书人》。出版者林佛儿是乡土文学作家，客气回函谢谢指教。

（作者提供）

那是风起云涌的时代，党外杂志方兴未艾。大二学期快结束之际，中坜事件的关键人物许信良在《长桥杂志》撰文，把在军事政变中被吊死的巴基斯坦总理布托描写为殉道者，与我透过《新闻周刊》的了解大相径庭，因此写了一篇〈布托：一个迫害反对党的政客〉加以反驳。此后到出国念书前，开始偷偷投稿，透过英文报纸、周刊及外电的报导，揭露国人接触不到的国际讯息。

5年写10篇，不算多，毕竟能接纳的地方有限，却是未来出国念书的敲门砖。我大学是念农业经济学，并非政治学科班出身，因此要申请到美国念政治学研究所并不简单。硕士的指导教授很好奇，究竟怎么写出那些？其实，除了尚可的英文能力、锲而不舍的精神，最大的动力是挖掘真相的大脑洁癖，无法忍受混淆是非、颠倒黑白、歪曲事实、指鹿为马，超越我的其他价值规范。

不管是全国或地方性公投，加挂（绑）各级选举并无高深学理。既然直接选举是因代议民主滞碍难行，只好诉诸民意公决，而选民一般对于政策的关心远低于选人，所以欧美国家的作法是尽量配合选举公投。民进党在2019年挟国会人数优势修《公投法》强制脱钩，援引学者的一知半解，卢列英、法、西、葡、荷丹、瑞、奥、希等国，我当下检视各国相关法规及实务，有义务拨乱反正。

在举行四大公投当天，有学者旧稿再投《自由时报》，指名道姓说公投绑大选为「欧美潮流」的说法谬误，当下为文反驳不是只有丹麦一例，至少还有义大利、荷兰及英国的公投配合地方或区域选举。可惜，去稿石沉大海。一个媒体如果一手遮天、拒绝真相，那是箝制自由的杀手，就不知道到底是投怀送抱民进党新威权政府的帮凶，还是以本土媒体的霸主自居厉行生杀大权？

媒体如果不能公平再现知识、不能促进理解或相互对话，相当遗憾。在过去，台湾教授协会在《自由时报》、《台湾时报》、《民众日报》及《自立早报》有排班专栏，唯独前者偶而会有龃龉。我多年前衔命筹办一场中立国的学术研讨会，《自由时报》次日只报导唯一反对者的意见，又不接受我的反驳，更刊日本退役军人的看法修理；事隔多年，近日还是要访问我谈中立国，还我公道？

政府扼杀言论自由是可恨，学者甘为鹰犬是悲哀，媒体沦为侧翼则是堕落。（作者为东华大学民族事务暨发展学系教授）