国防部5问金管会却说庆富没问题？ 顾立雄否认「只代转公文」
庆富案仍然持续延烧，如今又传出当庆富发生财务问题时，国防部曾两度找金管会，但金管会却不理，说庆富没问题。对此，金管会主委顾立雄表示，当时一银请国防部提供采购资料，但国防部说是机密不能提供；国防部要一银提供贷款资料，一银基于银行法，也不能提供客户的资料，双方都请金管会帮忙，金管会当时只是代转公文。
根据中时报导，庆富发生财务问题后，海军曾于今年4月与8月两度拜会金管会，5月与6月则3度去函，前后共5次询问金管会，但金管会都以函回复说「尚无事证显示庆富涉及洗钱与诈贷」，质疑金管会难道没有缺失吗？
金管会主委顾立雄今天(6日)出席财政委员会表示，当时一银希望国防部能提供采购资料，但国防部以机密为由不提供；一银也请国防部提供贷款资料，但根据银行法第48条，一银无法提供顾客的存款、放款或汇款等相关资料，双方都发函请金管会帮忙，而金管会只是居中帮忙转文，「才会有所谓三个公文还是五个公文的情况。」
针对国防部指控金管会回函指庆富没有问题，顾立雄会后受访也连说两次「没有」，他看过所有相关的文，都没有说到这样的事，只有说到依照银行法没有办法提供相关资料，但认为以后在相关的回文处理上要来得更周延，因为只是回复没有办法解决问题。
顾立雄也强调，现在关键是庆富诈贷，那「诈贷」的意思是交易凭证是假的，交易凭证又特别涉及到供应商名单，因为设备供应商名单不在一银手上，当然也不可能在金管会手上(指在国防部手上)，但庆富有跟一银讲到设备供应商有哪些。后来立委质询，国防部觉得有问题，所以发函希望银行提供资料，但是国防部没有明确讲清楚说要做核对或什么状况，只是发函说要相关资料，那一银当然就正常依照银行法说不能提供。
顾立雄表示，这对大家来是一个教训，未来类似状况，如果国防部把设备供应商列出来，然后来比对现在汇出去的设备供应商是不是这些，这样子对焦式的处理比较好。金管会现在也正在检讨银行法相关保密规定，我们可以某种程度的在维护授信客户的隐私之下，可以透过涂抹相关资讯，但是又能兼顾到核对的功能，这是进一步需要去做的，透过行政命令就可以处理。