国民党，奇怪耶你！！！
Sea2Kar
据台媒报导，大陆即将发行的新版护照，内页收录台湾知名旅游景点「日月潭」和「清水断崖」，宣示主权意味浓厚，但外交部却未提出任何抗议，陈亭妃立委和丁守中立委一致认为被「霸王硬上弓」。对此，陆委会则强调，已透过管道，表达中华民国应有的立场。
作为坚持台独的民进党的立委，陈亭妃的表态在意料中。但作为国民党的立委丁守中和国民党政府下的陆委会这样表态，甚感奇怪。
大陆新版护照内页含有台湾旅游景点是「霸王硬上弓」的话，那么我想请问国民党：中共在「中华民国」宪法规定的「中华民国」领土上的大陆地区建立「中华人民共和国」，这是不是「霸王硬上弓」？
大陆旧版护照里有「中华民国」宪法规定的「中华民国」领土上的大陆地区的风景点，这是不是「霸王硬上弓」？
台湾产品输往「中华民国」宪法规定的「中华民国」领土上的大陆地区需要报关纳税，这是不是「霸王硬上弓」？
台湾居民进入「中华民国」宪法的大陆地区需要台胞证，这是不是「霸王硬上弓」？
如果国民党认为以上四个问题的答案是「霸王硬上弓」，那么，我想请问「九二共识」的内涵是什么？「一中各表」如何「各表」？那两岸推动三通和签定ECFA的政治互信基础是什么？既然收录台湾景点需要陆委会抗议宣示主权，那么，陆委会每天上班的第一件事是不是应该通过管道抗议中共在「中华民国」领土上成立「中华人民共和国」？「中华民国」是不是应该和「中华人民共和国」断绝一切往来？
如果国民党认为以上四个问题的答案不是「霸王硬上弓」，那么，「中华人民共和国」在护照里收录台湾景点，为什么就是「霸王硬上弓」，陆委会还要透过管道宣示主权呢？难道上面四个问题的主权意味低于护照里收录台湾景点的主权意味？
显然，问题不在于此，而在于「台湾风景点」，在于「台湾」二字。这次是无关大陆，而是事关「台湾」，所以国民党才有这样的反应，那么笔者想继续追问国民党，难道国民党的立场跟民进党一致，认为台湾是「台湾国」，而不是「中国」的一部份？
如果认为台湾不是「中国」的一部份，那么何来「一中」的共识？如果承认台湾是「中国」的一部份，那么 「中华人民共和国」根据「各表」的精神在自己的护照上增加「中国台湾」的景点，有何不妥？
国民党，奇怪耶你！自己推动数年的两岸政策自己都还无法厘清逻辑吗？自己都无法厘清逻辑，你让台湾人民如何相信你的两岸政策是爱台湾？你让大陆中共如何相信你是真的统派？
国民党，奇怪耶你!与其有时间宣示主权，还不如多花点时间考虑，为什么国民党在台湾执政几十年，把「中华民国」这个概念缩小化了，让台湾人民觉得「中华民国」就是「台湾」，「台湾」就是「台湾国」了。如果国父孙中山先生还在世，看到国民党将他一手建立起来的「中华民国」变成现今这般类「台湾国」了，会不会气得吐血而亡。
国民党，奇怪耶你！不想想如何强化「中华民国」代表「中国」，却在维护「中华民国」台湾化。如果我是国民党主席，在现今国民党执政的情况下，不是抗议「中华人民共和国」护照里有台湾景点，而应该检讨「中华民国」护照里是否有大陆元素，「中华民国」护照是否有「台湾」护照的倾向化了！！！！
国民党，奇怪耶你！如果「中华民国」护照里有天安门，长城，中共会觉得「霸王硬上弓」吗？中共的中台办和国台办会向「中华民国」宣示主权吗？
国民党应该珍惜两岸五年来的政治默契和互信，应该珍惜这得来不易的两岸沟通和发展成果。
其实这也是国民党珍惜自己的执政成果。
●作者Sea2Kar，大陆西部一企业普通职员，80后改革开放一代。简介表示希望尽量抛去红蓝绿立场评论两岸三地之时事，以超政府主义的角度看待历史事件；理想是想成为解决巴以问题的民间大使，最想做的事去环球旅行。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net