隐性选民不是绿的
媒体工作廿余年，归纳出几个概念：一民调中的隐性选民偏绿；二偏蓝媒体民调有机构效应，常放大蓝营支持度；三收视率也是一种民调，专访收视高的参选者通常都是当选者。但，这次总统大选全部推翻这些印象。
首先来谈隐性选民，由于台湾曾经历长常四十年的白色恐怖，致许多本省族群隐藏政治倾向，即便民主化后，亦复如此。因此，在公元2008年大选以前，媒体民调普遍有低估绿营支持度的问题。
举例来说，2008年民进党总统候选人谢长廷的民调始终不曾突破25%，但实际得票则为42%，其间差距达17%以上。然而，到了2012年，绿营操盘者多数抱持隐性选民偏绿的印象，使得选情评估渐趋乐观，战术战略运用未必符合实际民情，而未竟全功。在国人对马政府普遍不满下，何以隐性选民不再偏绿？这是民进党亟需思考的问题。
由于前述隐性选民不再偏绿的议题，使得蓝色媒体过去被认为放大蓝营支持度的情况，在这次大选却显得相对准确。当然，民调主事者是否调整其推估模式，以符合科学及母体分配，也相当重要。
宋楚瑜选前接受多次电视政论节目专访，在三位总统参选人中平均收视最高，而他也津津乐道「客厅革命」；其次是蔡英文，而马英九始终最不受政论节目观众喜爱，收视率偏低殿底，不过，最后得票顺序正好颠倒。
即便目前是所谓「媒体政治」时代，选战主战场不在街头造势，而在家中客厅，但这次选举结果显然和收视率脱钩，背离过去的经验值。收视率也是一种人气指标，在政论节目观众眼中较无人气的马英九反是当选者，这似乎反映出近几年政论节目蓝绿泾渭分明、捉对厮杀，只吸引政治意识较强烈、态度较积极的阅听人驻足，在政论节目有高人气，未必反映在投票行为上。
再者，今年大选政论节目的收视率平均不如以往。2004年「台湾心声」的收视率动辄破3%，相对的「2100全民开讲」也有破2%的表现，2008年「大话新闻」在大选前夕还是破3%，全民开讲也差不多；但到今年，大话平均破2%，全民开讲则在1%上下。整体而言，大选年政论节目的开机率有逐渐下滑的态势，国人对政治事务的热情程度似乎也愈来愈低，这也反映在总统大选的投票率上，今年又创新低，仅74%。
●作者陈立宏，资深媒体人。本文版权为本报所有，言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net