评／绿顾门、蓝神隐　学运不光是马的责任

▲反服贸群众330上凯道，但是学运该如何退场，值得政府与全民沈思。（图／记者洪圣壹摄）

文／赖映秀

时间回到14天前的早上9点，反黑箱服贸民主阵线与多个公民团体，在立法院中山南路大门前，高喊「七成民意支持逐条审查」，跟许多立法院周围的记者会一样，有的媒体待不到半小时就离场。当时大部份的台湾民众只听过「服贸」，但能够完整说出该协议名称、甚至读过服贸全文内容者有多少，仍待商榷。

立法院17日下午朝野立委「一如往常」在内政委员会打得不可开交，国民党立委张庆忠在混乱中宣告服贸出委，接着18日晚间群众冲入立法院议场，陈为廷、林飞帆成为学运总指挥，号召学生声援，更号称带着50万人上凯道静坐。

「太阳花学运」攻占立法院议场13天，来自各界声援的力量源源不断，陈、林两人强调学运成员代表全台湾人捍卫民主，并要求政府退回服贸，在野党立委连日只能替学生守门、送便当，身为「国会议员」的高度尽失，更离谱的是国民党立委，他们全面神隐。

▲反黑箱服贸民主阵线等民间团体，17日在立法院表达诉求。（图／记者赖映秀摄）

31日立法院8个委员会恢复运作，朝野立委仍在争吵谁是执行党意的「橡皮图章」、谁该道歉辞去召委，除了不公开的朝野协商之外，民众几乎看不到「朝野共识」，这就是为什么学运成员高喊「代议制度崩坏」、「自行审议服贸协议」，却没人敢出声质疑「谁让你们代表全体台湾人」。

在议场门遭打开后，台湾人总算愿意多了解一点政府推动的政策，开始出现各种服贸评论，与琳瑯满目的懒人包，不过立法院内的民意代表仍然只有两种，「支持服贸」、「反对服贸」，再度沦为非蓝即绿、二分法的口水战，台湾民众除了投票以外，应该更进一步了解自己的「代议士」是否贯彻落实民意。

▲民进党立委陈其迈水泼张庆忠，相较于学生诉求的「和平理性」让民众失望。（图／东森新闻）

相对于学生从网路、街头铺天盖地的反服贸行动，马政府高层以拖待变，直至31日才由经济部次长杜紫军领头与学生对话，学生报名反应踊跃，显示政府只要愿意弯腰，就能够减缓民意反弹，但是马政府让社会动荡半个月才行动，未免太高傲、麻痹。

另外，对于占领立法院的学生而言，学生运动本应是纯洁、不带任何立场的公民意识展现，但学运成员却将退场机制全抛给政府，既然能够不断增强对政府诉求，下一步其实更该考虑如何退场，才能完整地写上历史的一页。