保钓与美国弃台论
近日与友人讨论两岸共同保钓的可能性。该友人有美国背景，从小在美国长大学习，但对中华民国有浓厚感情，尤其迷恋抗战时那段「中美合作」的岁月。他反对现在就谈两岸共同保钓，理由是：如果台湾这么做，就等于完全靠向大陆，那美国必将放弃台湾，台湾的自由民主即会受到严重的威胁。
他的这段论述，正好将保钓与美国时而出现的弃台论连接在一起，而这也是台湾不少学者的惯性思维。早在马总统第一任期之初，联合号遭日本舰艇击沉，就有学者主张，台湾作为「小国」，必须联合美日以制「中」。这种观念长期主导中华民国的国防和外交政策，无形中已成为一种思想迷障。
仔细分析此种论调，当中含有三点预设：（一）台湾对美国有利，美国也确能保障台湾安全；（二）大陆对台湾确有威胁；（三）台湾和大陆共同保钓，美国就会放弃台湾。
就第一点而言，无庸置疑，没有任何国家会无偿为他国做事，总要能从其中得到一些利益，无论是物质权力，还是威望、道德正当性等。冷战开始之初，台湾提供给美国军事防御的利益，即围堵共产势力的第一岛链。七○年代以后，台湾的军事价值日渐降低。时至今日，台湾对美国的利益更多是在民主价值的宣示，而非军事。
美国确能保障台湾安全吗？多数持赞同观点者，都着眼于美国对台的军售。但是，且不说美国卖给台湾的几乎是二流、三流的武器，如大陆真决心对台动武，这些也起不到吓阻的作用（除非核武）。
再论第二点。台湾社会将实际侵犯我领土的日本视为须拉拢的友国，却想当然尔地视大陆为威胁。的确，中共始终未放弃武力攻台，但也为自己设下了「和平统一的可能性完全丧失」等动武条件。不少台湾人也常说，大陆自己事都管不完，根本就不急着马上统一。既然如此，台湾不搞法理台独，大陆对台便没有立即威胁；如能进一步将统一明确为终极目标，则大陆更将师出无名，且能缓解内部鹰派的压力。
第三点是最核心的问题。两岸共同保钓，就必然切断美国对台湾的保护？如果台湾对美国之利益真那么重要，台湾和大陆愈靠近，美国应更看重台湾；反之，则表明台湾不应再对美怀抱不切实际的幻想，必须更主动地与大陆发展关系。
其实两岸和平稳定，同时符合美国利益，两岸共同保钓，正有利于台湾与大陆的军事互信。两岸依各自法律视钓鱼台为「一个中国」主权下的共同领土，共同保卫，这在法理上绝对说得通，美国也不便干预。现在台湾已明白台独做不到也不能做，却又不敢谈统一（觉得就是被中共吃掉），结果什么都不做，反而真只能等人来吃了。
本来台湾如主动邀请大陆共同保钓，便可取得话语主导，站上代表中国的高度。如今已错过第一时间，难道还要继续磋跎，直到人老珠黄吗？
●作者王炳忠，台北，硕士生，政治大学外交学系国际关系组，新党青年委员会委员。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net