郭台铭为何落后韩国瑜？因人物魅力过于空洞
▲备受争议与谩骂的韩国瑜，事实上也比郭董更有讨论性与凝聚人心的效果。（合成图／记者李毓康摄、记者季相儒摄）
国民党初选韩国瑜以44%大胜郭台铭27%民调平均数，郭台铭有经营管理能力、在海外也有一定的知名度，但为什么会输给韩国瑜？到底两个人在这次初选有什么差异？在我看来，从郭台铭扬言踏入政坛时，就已经出现了许多败笔。这些原本可以作调整的地方，直到最后仍然没有好的改变。
不够接地气
比较起韩国瑜，郭台铭实在是不够接地气啊。对选民而言，接不接地气往往是动摇人心最大的重点。这也是为什么选举时节到来，候选人总会全省跑透透。新闻媒体报导时会说这是巩固地方势力、踩地盘，这是表面说词，但内里真的就是与人们沟通交流。政见即使再好，但电视新闻的三言两语无法明确化概念，下乡或是接地气才能更有效打动人心。如果郭台铭下乡数回，蓝营支持群众人们即使不看僧面也会看佛面。比起郭台铭，你不认为下乡挥汗如雨、与人们站在太阳底下的韩国瑜更值得我们支持吗？
广告宣传效果不彰
郭台铭的广告媒体效益投放得很广，近期内好几支广告都让人印象深刻，从电视台到亲子台，从娱乐节目到地方电视。但你扪心自问，除了丰富知名度外，这些广告有让你觉得加分吗？没有。素材本身不足致使浮于表面、内容直接与郭董的连结性太弱。譬如我很喜欢「妈妈微笑篇」，但如果你把郭董的身分抽掉，甚至换个人这部广告都能成立。
暂且不谈富士康跟血汗工厂的话题，但确实社会是存在仇富心态的。当社会的贫富差距越大，有钱人就应该更避谈自己有钱这件事，财不露白。如果贫富分化的问题很严重了，为什么我们还要选一个富商来成为我们的领袖？
先前郭台铭端出「国家帮养6岁学龄前幼儿」政见，如果这项政见成立是德政？而郭台铭抛出「财源不够我也会用自己财产垫支」，有些人会问说「那么国库等同你银行帐户？」另外有些人则会说「有钱了不起！」这类言论。
所谓的政见其实就是选举牛肉，端出来小盘被嫌不够大气，但端出来太过铺张也会招惹嫌恶。如果郭董改政策「国家帮养3岁前幼儿」你会不会觉得可信度比较高一些。
韩国瑜尽管备受争议与批评，譬如弃守高雄首长选择角逐总统大位，或政策语意不彰等等，会发现这些谩骂最后都会变成支持者同情他的药引。在外力攻击下，其实同温层的巩固力量就会更加深。备受争议与谩骂的韩国瑜，事实上也比郭董更有讨论性与凝聚人心的效果。
尽管韩国瑜是主要候选人，但其实人们选的是另一个人「李佳芬」。另一半的人物魅力事实上对候选人是非常加分的，这也是为什么许多政治人物竞选时会想方设法把另一半与家人抬上桌面，从李佳芬到韩冰，从支持到落泪。每一个媒体报导都是一个故事，而每一个故事都会无意间形成支持者同情韩国瑜的理由。对等的，郭台铭给人的戏剧性就严重不足，从富商踏上总统大位，却没有历经一番寒彻骨，没有写下故事很难让人对他有认同感。
领袖人物魅力的塑造是一个高潮起伏的过程。不管是支持者或是反对者，都会记得韩国瑜的口号、接地气的造势活动甚至是观感不同的政见语言、甚至他经历过被挨骂，亲人们的支持与互动等等。这些无形中构成了他的立体化，也让更多人愿意将自身对政治的祈愿映射。但郭董就显得太过表面而不够立体，踩过的岩石不够尖锐。
正如很多选民说的，如果没跟人们一块苦过，为什么我们要相信你？
热门推荐》
►韩国瑜胜出 挑战才正开始
►选民对政治人物的爱 比明星的恋情还短暂
●本文获作者授权，转载自「郑匡寓」脸书，请勿直接转载。《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。