国中生割颈案一审轻判 被害人父亲痛批「司法天平失衡」

新北市议员石一佑日前到医院关心被害人父亲及其女儿健康状况。（石一佑提供）

新北市土城国中生割颈案上月一审宣判，少年犯杀人罪处有期徒刑9年，少女犯杀人罪处有期徒刑8年。当日被害人父亲即透过新北市议员石一佑发声明指出，司法完全向加害者一方倾斜。今（16）日被害人父亲再次透过石一佑公开给司法的1封信，痛批「司法天平失衡，已完全偏向加害者！司法已死」。

信件全文：

1、当初第一次开庭时，尊敬的法官对我们受害家属说，她感同身受，当时期盼这位法官能够真正了解我们的痛，可以给予凶手应有的惩罚，结果却是法官对于加害者的满满的关爱不舍！

2、加害者的原生家庭问题及家庭教育不张是我们造成的吗？是冰冻三尺非一之日寒的教育造成，更不是我们受害者造成的，凭什么因为原生家庭的问题及家庭教育不张来减刑？

3、未满十八岁，依照刑法是“得”减刑，并不是“必”减刑，杀人凶手片刻之间连刺七刀，刀刀致命，手段凶残，这种人还可以再减刑？少事法给予优沃的处遇环境［阳明学校］，再者年纪小就可以胡乱杀人后，谈减刑已违反少事法本质，且当有一方为此逝去生命时少事法应以生命为重，而非公然保护非法！法官难道不怕以后会有更多受害者吗？

4、法院认证已知悉暑假郭生即有带刀游荡之情事，事发前郭生少保官竟未曾通知学校，也未做其他动作，仅口头劝告，难道少保官认为郭生带刀去学校符合行政处遇的条件无需通知？显然此举也让我们的校园安全荡然无存！

5、犯后短时间的觉察反省，也可以减刑？我们的法律是在教杀人被抓后故意表现出有反省，就可以减刑，有什么科学依据提供，或只是为了脱罪就可以减刑吗？少年法庭过去15 年教育瞬间全无意义，今天唔谈几日马上悔悟，其用心明显在减刑，杀人明显时是良心已泯，为何法官还是觉得可以原谅？

6、犯案后再来看个心理医生是否再来个减刑？现在二嫌都开始在看医师，为了减刑无所不用其极！

7、林生犯后一直不承认有共犯行为？为何刑期较轻？

8、杀人罪可以共同分担吗？难道法官在告诉我们以后要杀人记得找多一点人来！这样可以分担刑责！

9、二人在法院均无［有期徒刑］之纪录！少事法保护，二人多次的行政处遇都是保护管束，仍不知悔改，可说涂销纪录可以完全抹灭之前众多的恶行！法官纵放、司法溺爱铸成大错。司法说要行政辅导先行，难道他们在第一次霸凌及暴力行为时司法没给机会吗？答案是“有”！结果就是学习到用恶毒手法杀人且至今仍不坦承杀人，但证据确凿，为了减刑装哭、装无辜，在学校多少同学都怕他们，其智能胆识都高于一般学生甚至于大人！爱的教育很明显在他们身上没用，司法院完全爱错方向，不想让所有少年失去机会，但这两个不好好反省、珍惜机会！这样的人没资格再拥有减刑资格。

犯罪行为人总会用千万个理由来逃避罪责，我们的法官也一直替他们找减刑条例，希望他们能够真正改过，但是这些人的再犯率是多少？根据统计是一半以上！法官不知道吗？我一直强调小错可以原谅，大错不可原谅，否则将会有更多人会跟我们一样！原生家庭和家庭教育不张是政府的问题，表示政府没有积极介入才会有这些问题！所以我认为不能做为减刑的理由！如此判决只会让社会问题会更严重，没有相对应的处遇及教化是没有意义的。

更何况法律是用来维护所有人的生命、财产、自由及人权，不能因犯罪行为人违反规定还要替他们考虑人权及自由，否则整个社会安全网将无法有效保护社会大众，校园安全更是会陷入不可控的私刑场，因为法律会无条件保护凶残之人即便［凶手刀刀致命，不留余地］，如果开此先例让校园大乱，少事法原先想保护之美意变成比凶狠就好，有少事法保护刑安吗？相信这不是社会大众希望看到的。