海纳百川》媒体大亨钦点NCC主委 见证独立机关的不独立（李浆蒋）

本文作者认为，NCC最新人事变动，再次揭开「独立机关」名义下的党派操作真相，严重挑战公众信任。图为NCC主委陈耀祥1日出席立法院，遭立法院司法及法制、交通委员会1日联席会议表决通过移送监察院。（中时资料照，姚志平摄）

在这个政党色彩高度影响政治氛围的时代，民进党政府在媒体监管方面的行径尤其值得我们关注。国家通讯传播委员会（NCC）的最新人事变动，再次揭开了政府「独立机关」名义下的党派操作真相，这不仅是对台湾民主的嘲讽，更是对公众信任的严重挑战。

首先，让我们看看最近的一次人事风波。原本由台经院的刘柏立拟任NCC主委，一位拥有丰富学术和行政经验的人选，突然间他的提名被撤回，原因是某位与民进党高层关系密切的媒体大亨反对。这位媒体大亨的影响力究竟有多大，大到可以让政府改变原定的人事安排，显示出一种不寻常的政治干预。

这件事情不是孤立的案例。在过去几年中，NCC一直是民进党操控媒体的工具。例如，NCC在处理中天新闻台案件时，明显带有政治偏见，最终导致该台的执照不被续发。这种行为引发了广泛的争议，许多人担心这将会威胁到新闻自由和言论多元性。

更有数据显示，自从民进党掌权以来，罚款的对象多半是与党派立场相左的媒体。根据资料，2016年至2023年间，被NCC处罚的媒体中，至少有70％被认为与蓝营有关，而与绿营相关的罚款案件不到10％。这种明显的不平衡，难道不是政治操作的明证吗？

再来谈谈NCC的所谓「独立」地位。根据宪法和相关法律，NCC应是一个不受政治影响的独立机构，负责监督和规范台湾的通讯传播领域。然而，在多次人事任命和重大决策中，我们可以清楚看到，民进党政府对NCC的控制和影响力。这不仅削弱了NCC的独立性，也严重损害了其公正性和专业性。

此外，民进党似乎有意忽略或淡化「党政军条款」的重要性。该条款原本旨在防止政党直接控制媒体，保持新闻的独立和客观。然而，近年来，似乎有意将这一保障条款视为过时或不必要，这不仅反映了一种对媒体自由轻视的态度，也可能对台湾的信息环境造成长远的负面影响。

总之，从刘柏立的人事变动到NCC的各项争议操作，都揭示了一个不爽快的真相：在民进党的治下，「独立机关」的名称背后，实际上是党派利益的操纵和影响。如果台湾想要保持一个健康的民主社会，确保新闻和媒体的自由与独立是不可或缺的。希望这种情况在未来能有所改变，让NCC真正成为一个公正、专业而独立的监管机构。（作者为国中教师）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※