海纳百川》建请母校台大坚守独立自主的精神（林保淳）

管中闵校长及学审会的成员应坚守台大人的风骨，以最公正的态度，将林智坚的抄袭问题厘划清楚，维护台大的校誉，树立起真正大学独立自主的风范。（本报资料照片）

林智坚的论文门，不仅仅是触犯了学术伦理中「诚信」的底线，更在于他坚持不肯认错的强拗硬辩，从而彻底摧毁了「诚信」二字的意义。据报载，在一项民意调查中，认为林智坚抄袭问题「严重」的仅占46%，而「不严重」的竟有48%。虽然只是2%的差距，却已可窥出民进党的「乌贼战术」是奏效的了，多数的人似乎都倾向于「肯定」林智坚以宣传手法塑造出来的「能力」，而忽略了为人基本当坚守的「诚信」的价值。

「道德」与「能力」，两者看似不相关，「有德者未必有能」、「有能者未必有德」，这是人所共知的道理；但是，「有德者未必有能」的时候，我们还可以透过种种方式予以替换；而「有能者未必有德」的时候，其能力正足以济其之非之恶，如虎添翼，肆其爪牙，从而带给社会更大的祸害。林智坚最大的问题，就是在其拚命否认自己是「抄袭」的态度中，让人发现了其「能」足以济「恶」的严重道德缺陷。有德者未必能符合期待，但无德者呢？你还能够有任何期待吗？

其实，如果林智坚一开始的时候，就坦然承认其「抄袭」，而不以巧言诡辩的方式面对问题，以目前民进党的支持度，以及其能征惯战的选战打法来说，相对于张善政的佛性柔性，还是占有较大胜面的。台湾民意的趋向如此，这是非常残酷、现实，而令人万般无可奈何的。所以我也相当悲观地认为，即便台湾大学、中华大学都一致认定林智坚是「抄袭」的，恐怕也无法对选战造成多大的影响。

「论文抄袭」，这是学术界的大事，攸关「百年树人」的学术伦理的坚持，稍一放松，则学术名器就会让许多滥竽充数的人用来招摇撞骗，此所以教育部早早就规定所有硕、博士班的研究生，都必须在入学之际，修习相关「学术伦理」的课程，在提交论文时，也必须签署声明书。这原本是学术界的事，而与政治全无干涉。

但是，政治的魔爪早已横伸入学术界了。自从民进党打着「政治退出校园」的口号，趁国民党察纳雅言、全面退出的「空窗期」，反客为主地大肆入侵校园，从学生会到教师圈，密布眼线、培植私人，几乎视大学校园为禁脔，排挤异议者，复以国家研究经费、教师升等，紧紧掐住教师咽喉，大学校园俨然成为民进党的御用机关。

台湾有大学学历者，约莫500万人，其中150万有硕博士学历，在认为严重的46%选民中，相信绝大多数都是大学毕业以上学历的，相信没有多少人会昧着良心说林智坚没有抄袭，大学校园的教师，更毫无疑问，几乎个个都拥有博士学位，更不可能不清楚知道林智坚「抄袭」之事是别无狡辩余地的。但是，事件发展至今，有多少学者敢于站出来大声谴责？

学者噤声，大致有两种情况，一是绿色死忠者，不愿挺身而出，唯恐影响年底的选情；一是心怀顾忌者，不敢出面，唯恐遭到秋后算账。无论是哪一种，都在在显示出政治早已凌驾于学术，学术成为政治的附庸了。

本应是独立、自主，可以自外于政治的污染，保留一片净土的学术圈，竟如此这般堕落，岂不令人痛心疾首！中华大学固无论矣，台湾大学是全台第一学府，有良知良能的知识分子，忍心她受到政治如此的拨弄与凌虐吗？

我从20岁那年进入台大，大学4年、硕士3年、博士8年，总共15年的时间，其中还担任过8年「大一国文」的兼任讲师，年轻时最美好的岁月，都是在台大度过的。尽管我没有什么可供炫耀的成就，既深以「台大人」为荣，更谨记台大「敦品励学，爱国爱人」的校训，雅不欲见到自己心爱的母校，受到政治的践踏与蹂躏，因而摧毁了好不容易才建立起来的声誉。

在此，诚恳呼吁管中闵校长及学审会的成员，挺起腰杆，无畏无惧，坚守着台大人的风骨，以最公正的态度，将林智坚的抄袭问题厘划清楚，维护台大的校誉，树立起真正大学独立自主的风范。更呼吁全体台大校友，以及所有曾经向往过台大的莘莘学子，一起为台大而奋斗努力。（作者为退休大学教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※