海纳百川》弃保发酵 10天见效？（张淯）

弃第三名保第二名很关键没错，谁来认定第二、第三？不能讲民调，不然意图使人不当选可就违反选罢法了。舆论大哉问：柯文哲是台湾安哲秀吗？（中时资料照）

2024新年新气象，总统大选封关民调日10天开始倒数计时，正也是弃保发酵逐渐升温时刻。为什么这次台湾总统大选这么关键、为什么充满「美中介选」的氛围？原因无它，台湾无论在地缘政治、全球科技供应链、民主或战争的价值链上的地位都无可取代，台湾选民如何选择，世界都在看！

台湾总统大选这么关键，但是主要政党的三位总统候选人赖清德、侯友宜、柯文哲此刻却陷入三脚督格局的胶着，赖清德一路领先，能否率先冲刺终点线，又或是在终点线前被侯友宜、柯文哲弯道超车，关键在于「弃保效应」。由于蓝绿两党高度对立，比较可能存在的弃保组合是「弃第三名、保第二名」，问题在于侯与柯，谁第二、谁第三？以及尚未表态、蓝白之间游离票，最后选票将怎么移动？

领先的赖清德当然最担心弃保效应，因为这会是改变领先局面的变数，目前他的问题一箩筐，包括万里老家「赖皮寮」违建、滥用国安团队特权运作，以及中华民国或中华民国宪法「灾难」言论，陷入台独路线「疑赖论」的争议，但即使如此，他依然保有民进党35%基本盘。

民进党基本盘在2002年台北市长选举中定调，当时民进党李应元得票率35.89%为低标，一个原因是台北市选民结构是蓝大于绿，另一方面竞选对手国民党马英九「小马哥」形象清新，席卷绝大部分的中间选民、妇女票、青年票，所以能投给李应元的选票，民进党差不多都催出来了，就是35%。赖清德这次选票天花板，反映的就是这个数字35%，侯友宜和柯文哲，要嘛靠绿营分裂（可能性不大）、要嘛就是只能靠未表态的中间选民的游离票，再不然就是靠弃保效应，方有胜出机会。

事实上，侯友宜和柯文哲想靠弃保效应逆转胜，并不容易。在历次选举中有五次三脚督选举可以提供参考：

1994 台北市长选举 陈水扁43.67% 赵少康30.17% 黄大洲25.89%

2000 总统选举 陈水扁39.30% 宋楚瑜36.84% 连战23.10%

2018 台北市长选举 柯文哲41.06% 丁守中40.81% 姚文智17.28%

2022 台北市长选举 蒋万安42.29% 陈时中31.93% 黄珊珊25.14%

2022 新竹市长选举 高虹安45.02% 沈慧虹35.68% 林耕仁18.07%

在这五次选举中只有一次总统大选，三次台北市长、一次新竹市长，身为当事人的赵少康、柯文哲应当不陌生。在三脚督选举格局下，不论是蓝分裂或绿分裂，经过弃保效应后只有两种情况，一种是彻底弃保弃干净，另一种则是选民自主默契却弃不干净。前者如2022年新竹市长选举，国民党市议会正副议长倒戈支持民众党高虹安；2018年台北市长选举，因公投延迟投开票时间，形成市长开票过程中，柯文哲极有可能受益尚未投票绿营者支持，微幅险胜国民党丁守中，产生另类的弃保效应。至于选民自主默契下的弃保效应，当属1994、1922年台北市长选举，以及2000年总统选举堪称弃保不彻底的典型。

我们观察赖、侯、柯三脚督选情不脱离过去这五次弃保效应产生的结果，如果弃保彻底，第三名的得票率大约就是17～18%，如果弃保不彻底，第三名得票率大约就是23～25%。另外，赖清德如果只能拿到基本盘35%票数，并非稳赢，因为最低空飞过胜选门槛的是2000年的陈水扁（39.30%），赖清德距离此低标还有一段距离，由此来看，蓝白之间弃保效应如何演变，弃保彻不彻底将是最后胜负关键。

上届韩国总统大选，第三名候选人安哲秀最后关头宣布退选，转支持竞选对手尹锡悦，在野的尹锡悦击败执政党李在明而逆转胜，促成韩国政党轮替。这个剧本也是台湾在野党寻求「蓝白合」的初衷。

柯文哲险胜丁守中3567票（得票率0.25%），陈水扁险胜宋楚瑜31万2725票（得票率2.46%），这两个数字都是在所谓民调误差范围内。弃第三名保第二名很关键没错，谁来认定第二、第三？不能讲民调，不然意图使人不当选可就违反选罢法了。舆论大哉问：柯文哲是台湾安哲秀吗？

（作者为资深媒体人）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※