海纳百川》选举弃保事小 两岸「弃独保台」事大（沈迺训）

赵少康日前曾就选情大胆建议国民、民众两党「新竹换台北」，形同公开倡议弃保，引发舆论争议。（图／取自赵少康脸书）

赵少康日前曾就选情大胆建议国民、民众两党「新竹换台北」，形同公开倡议弃保。此话一出，随即引来政治不道德的批评声浪，绿营则见缝插针，暗指赵此举是为2024总统大选布局。

然而批评赵发言之余，多数人却对总统蔡英文早已公开针对年底大选操作弃保仍然浑然不知，只是此弃保早被蔡偷换概念，改成是「抗中保台」。

眼见年底大选绿营崩盘在即，为避免总统的「跛脚人生」提早上演，蔡明知地方选举与国家议题的连结性薄弱，仍执意打起民进党在总统大选的必杀王牌「抗中保台」，用以号召绿营基本盘勤王投票。

至于效果如何，可参照去年底公投结果。彼时绿营要求选民「自我审查」，只有加入「台湾队」投给「四个不投意」，才有「台湾价值」。苏贞昌更强把公投结果与台湾是否能加入CPTPP与否，刻意跟中国加入先后混为一谈。一路「抗中保台」打下来，投票率却只有可怜的41%。

以结果论，这张中国牌显然失效，丝毫激不起在绿营想像中那民众的「爱台心」，显然台湾人民已对绿营的「一骗再骗」有了免疫力，诚属好现象。

如今蔡英文不记取中国牌在公投失效的教训，又开始表示「如果选举结果不好，国际间会猜问『台湾人民是不是改变主意了』」。如从近期选情氛围研判，应是蔡总统「急了」；也苦于近期景气反转直下，而无足够亮眼的政绩好牌可打，只能寅吃卯粮，救急式的先把明年的王牌提前打出。

赵、蔡两人的弃保，两者相同之处皆是为了所处政党利益最大化。不同之处在于，赵的弃保是基于现下选举现实形势，所做出的折衷选择建议，避免「资敌」；而蔡的弃保却是昧于历史事实、蔑视宪政、忽略地缘政治的战争风险，仅为一人一党之私，所做出的「非国家理性行为」建议，只图「资己」而已。

但与赵少康的「弃竹保北」区区鸿毛相比，维系两岸和平才是泰山之所在；而蔡英文的「抗中保台」既抗不了中，也保不了台，充其量只是绿营选举的万灵丹，根本不是两岸远离祸端的解药。

借用《红楼梦》中一句对联：「假作真时真亦假，真作假时假亦真」。把真实的东西以虚幻对待，那么虚幻比真实更显真实；反之，把不存在的东西说成是存在的东西时，那么捏造的事实甚至比存在的事实更显得真实」。

同理，「抗中」是假，「保台」亦是假，只有寻求和平才是真。当下两岸亟需营造弃保效应「弃独保台」，以取代虚幻不实的「抗中保台」。再讨论一县一市的弃保得失的话，只怕格局小了。

（作者为自由撰稿人）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※