海纳百川》国民党不能画错胜选重点（沈迺训）

（示意图／资料照片）

一如预期，此次期中地方大选结果民进党收下败绩。由县市长席次增减的绝对数字观之，民进党席次表面仅减少一席，实则痛失包括原执政的基、桃、竹在内的基北桃竹四市，将民进党在北台湾八年的经营打回原形。

但如由相对数字观之，国民党县市长总得票数570万，对上民进党的474万，多出96万票。对比四年前两党610万比489万，相差121万，收敛25万。如再加上尚未投票的嘉义市，恐会呈现民进党在投票率下降后，仍维持与上届相同得票数，实质是增加的情况。亦即用县市长首席次含金量计算，民进党大输；如用整体得票数、得票率计算，民进党还未不如上届。

而在投票率从上届66.96%到本届61.22%骤降5%多情况下，蓝绿得票仍能各自成长2%多，显见这次选举并没有起到让浅蓝、绿与中间选民出门投票的强烈动能，只呈现出基本盘大对决的型态。因此，如蓝营就此贸然定义为民进党大败，2024收复在望，将是自欺欺人。

原因直指投票率低于上届，代表选民对当下政治失望选择观望，否则大可一如2018以高投票率表达对执政的民进党不满。继四大公投的低投票率，此次选举依然如此，某种程度反映了中间选民虽不满民进党近年执政，但对于国民党的表现亦称不上满意，因此透过放弃投票保留立场。

对于国民党而言，未能在此次选举得票数与得票率取得极大战果的原因，应可归因于国民党缺乏如同在2018扮演引导民意气流韩国瑜一类的领航者角色，导致国民党看似选情风光无比，但在「去中心化」—没有谁是整场主角的选战氛围中，纵然主席朱立伦在本场选战及格演出「善战者无赫赫之功」的成绩，巧妙安排适当人选下场参选，反而无法塑造出民怨投射的对象，至为可惜。

本次选举意外成功之处，当推让民意自由准驳18岁公民权与否。至少从过程到结果来看，民进党虽然力推18岁公投多时，然而其在各党合力支持通过修宪后，竟行政滥权决以「公投绑大选」，民进党上下在选举期间无不假借支持18公民权，举办活动拉擡个人与政党选情，收割霸占修宪成果的企图昭然若揭，藉高举公投大义无端滥用软实力。

最终却被人民看破手脚，同意票仅560万，不同意票意外高达501万，如再加上无效票的68万，实质呈现不同意加无效票总数多过同意票的结果。须知这并非20岁以上选民不愿支持18岁公民权，而是厌恶民进党消费18岁公投权牟取政党利益的自私作法，决定用选票惩之。

总之，从县市长大选与18岁公民权公投两者结果研判，至多只能证明民进党在大环境失调与参选人选失度、公投期程失当的情况下，无法在县市长席次取得成长。然而国民党始终未能大幅拉高全国得票数，反而让民进党变相些微成长得票数，证明这场选举绝对称不上是完全胜利。一旦来年绿营犹能推出足以凝聚全党共识的总统人选，而国民党一方却犹沉溺于地方大选胜利的迷梦，未能适当整合在野各方共同推出一致人选，2024结果只怕会是悲观收场。（作者为自由撰稿者）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※