海纳百川》为了清誉 请郑文灿要求M-police人脸辨识（苏天从）

疑似郑文灿前往小房间的影片，警方送刑事局数位鉴识，结果是「无法判断深伪可能」。（图／民众提供）

貌似副阁揆郑文灿的人带女性开房间。郑严正否认并提告，警方将短片送刑事局数位鉴识，结果是「无法判断深伪可能」。在野党民代不满刑事局玩弄文字游戏，决定自费送交专业机构鉴定。郑文灿不爽，喊要提告。又有好事者吁郑若自认为蓝营民代自费送检是选举抹黑，何不主动送交国外鉴识？自己消极，又不让别人查，是在怕什么？

其实大家不用大费周章，现阶段警方的手持载具M-police的人脸辨识系统，就有此强大功能，可惜国发会有意见，本功能已经关闭一年多了。

只要对着郑文灿本人拍一张相片，就连线比对申请身分证建档在户役政所档存的相片，最像郑文灿的50个人，马上依相似程度递减的秀出来，再调查除了郑以外的49人是谁干的好事？或对八卦的影片正面精准的拍照，理论上也可以找出最像男主角的前50个人，郑文灿为维护自已的清誉，除提告外，应请检察官指挥尽速比对人脸辨识统。

外勤同仁在临检、路检、查捕逃犯、失踪人口、逃逸外劳、治安顾虑人口、中辍学生时，常遇到没有带身分证，或故意不出示身分证明，更有虚报身分姓名规避查办，还有存心找碴与警察作对的杠子头，故意三缄其口，让警察依警察职权执行法第七条第二项：显然无法查证身分时，警察得将该人民带往勤务处所查证。再到处嚷嚷警察违反人权擅自抓人，如当场用辨识系统就不用耗时费力的盘查留置，不需被对方激怒、更不会被逃犯糊弄而轻易的纵放。警察同仁动不动就被诉违反个资，以本「疑郑」案来说，如果没有进入司法体系，没有检察官、法官的令状谁敢去比对？

很可惜！两年前发生南部某单位4名员警用此辨识功能与报案女子猜年龄嬉戏等不当行为，便有侵犯隐私争议，警政署在去年7月修正规定，明定是为执行勤务或维护治安，才可使用「M-Police」，查证内容并予保密，以符合个人资料保护法规定，警政署完成14项「警察机关分驻（派出所）常用勤务执行程序」修订后，函请国发会释示。

但国发会还有异议，函请警政署修订「警政署使用国民身分证相片影像管理要点」，以对应警察职权行使法的法定要件，警政署只好在去年11月30日公告各县市警局，暂时取消「M-Police」的相片（人脸）比对功能，将等管理要点修正完成，再行开放。

不开放人脸辨识功能，等同把发下的法拉力跑车置之不用，再恢复石器时代找野驴代步，这一停摆又1年多了，造成6万名基层员警执勤相当不便，更浪费被临检人被拦停时费时的查证身分时间，妨害大众权益甚巨，相关机关应通力合作，赶快研议使用条件及控管机制，早日恢复使用。（作者为公职人员）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※