后援会惩罚粉丝?追星岂能论“资”排辈

近日,某档选秀综艺节目选手余景天粉丝后援会竟因粉丝应援数据未达标,对粉丝进行了“惩罚”,惩罚内容包括购买售价2.22元起的虚拟数据、反黑任务等,理由更是荒唐——不够爱(中国青年报信号4月12日)。从私生饭、粉圈互撕、豆瓣控评,到惩罚粉丝,饭圈文化一次次刷新着人们的认知。

不禁想问一下该后援会,这么大的勇气究竟是谁给你的?追星个人选择问题,以何种方式追星,同样是粉丝的自由,如此的“惩罚”行为不仅有悖于公序良俗,并且已经触及法律底线

纵然该后援会回应称惩罚全凭自愿,但这样的借口显然站不住脚,软暴力伤人的PUA事件发生得还少吗?“哥哥专辑你才买几十张啊?你就是这么爱哥哥的吗?”这样的言论不乏胁迫。还有一些后援会表面说着非强制,背地里却论“资”排辈,钻法律与人性空子

当“非理智追星”愈演愈烈,类似“年轻人借贷是为了追星”等话题不止一次登上热搜,“中学生为了追星花光家里所有存款”的新闻多次引发讨论。这其中当然有个人不理智的因素在内,但更应该痛定思痛的是畸形的饭圈文化,以及不够规范的粉丝后援会。

流量时代下的偶像生成机制勾连起粉丝与明星间更为紧密的联结,也催生出控评、轮博、反黑、打榜等情感物质劳动。当这些行为超出了正常的限度,演化为一场场话语斗争”,甚至“军备竞赛”,严重扰乱了网络生态,粉丝们疲于打榜,忙于控评,透支着人力物力财力,却只是“偶像工业”中的一枚“螺丝钉”。

粉丝后援会是追星活动“组织传播”的体现。组织内部有着自己的秩序,组织成员愿意接受并严格执行规则,这本无可厚非,但问题在于,秩序的边界在哪里?组织内成员的自主选择权与整体群规界限该如何界定?大家因为喜欢同一个明星而聚在一起,一定要分出你我高低,甚至进行“精神控制”吗?打着后援会的旗号“惩罚”粉丝,是非理性追星的表现,也是一种权力任性。想要规范粉丝后援会,拉直这一个个问号,需要多方合力

今年全国两会期间,全国政协委员柳州市人民检察院副检察长韦震玲便提出建议,明星粉丝后援会应该在民政部门登记,明确责任规定权利义务,“能组织做什么活动,是否能够筹集经费,在哪个层面筹集,必须按照相关规定登记备案依法开展活动、接受年检。”明星们也应该主动发声,对自己的粉丝作出正确的引导,这不仅是为了避免对自身造成不良影响,更是作为一名偶像应有的责任。

最重要的是,广大粉丝应该时刻秉持理性、保持理智,身份认同不等于没有自我,加入组织不等于失去自由,毕竟在粉丝身份之外,自己首先是独立的个体。哪怕面对着多方“围猎”,也要让追星回归本质,让崇拜与喜爱找到初心,而不是做待割的“韭菜”。吕京笏