忽略鄭文燦實質影響力 高院再撤交保

桃园市前市长郑文灿涉贪案。记者季相儒／摄影

海基会前董事长郑文灿被控在林口工五扩大用地案中收贿，桃园地检署认为郑涉嫌重大，有串灭证之虞，两度声请羁押都被法官驳回，检方再度提起抗告，台湾高等法院认为郑有串灭证可能，桃院认为无羁押必要显然忽略郑文灿的「实质影响力」，昨晚再度撤销原裁定，发回桃院重开声押庭。

桃园地检署侦办郑文灿涉贪案先声准羁押涉嫌行贿者，但四度声请搜索郑文灿住居处被法院驳回，本月五日约谈郑到案当庭逮捕声押，桃园地院虽认为郑涉犯贪污治罪条例嫌疑重大，但无羁押必要，裁定五百万元交保。检方不满「送钱的押了、收钱的放了」提起抗告，高院认为有理而发回更裁。桃院前天重开声押庭，改以一千两百万元交保，但检方认为认事用法不当，第二次提起抗告，高院昨晚裁定发回更裁。

桃园地院原交保裁定指出，郑文灿涉犯最轻本刑七年以上之不违背职务收贿罪的犯罪嫌疑重大，基于趋吉避凶及脱免刑责的人性、不乏知名政商人士面临重罪追诉而逃亡，有相当理由认定有逃亡之虞，但郑已卸任市长职务逾一年半，是否仍对桃园市政府有影响力存有疑义，且检察官未释明郑可能与那些公务员或被告勾串，主要证人又多已说明清楚，除年近九旬杨姓被告交保外，其余均已羁押禁见，认定郑无勾串之虞而无羁押必要。

不过，高院审酌相关事证指出，已有数名被告、证人经检察官讯问后请回或交保，郑文灿得轻易与这 人接触、联络，尤其郑文灿政商关系绵密、人际往来广阔，显然具有极高政治地位及社会影响力，检察官指尚有潜在未浮现的相关人而有勾串可能，并不违反常情事理，何况现今资讯流通发达，凭借便捷资讯工具进行勾串并非难事，桃园地院以案发至今已多年、被告离开市长职务逾一年半，无串证、灭证可能性而无羁押必要，显然忽略郑文灿的实质影响力，有再斟酌的余地，因此撤销原裁定发回更为妥适裁定。

刑事诉讼法规定「抗告法院认为抗告有理由者，应以裁定将原裁定撤销；于有必要时，并自为裁定。」抗告案为书面审理，若高院要自为裁定，必须「经法官讯问」，且会衍生执行问题，实务上只可能在一、二审间来回。