华邮：潘斯指控中国干涉民主 意在淡化俄干预美大选案
▲美国副总统潘斯火力全开，抨击中国「干涉美国的民主」。（图／路透社）
美国副总统潘斯(Mike Pence)上周四(4日)在华府演说时，抨击北京政府「想要换一个不同的美国总统」，而且「正在干涉美国的民主」。
分析家指出，潘斯这些无的放矢的说法，几乎是「唱和」川普日前在联合国安理会上对中国的抨击，其目的是淡化2016年时俄罗斯干预美国总统大选的丑闻。
《华盛顿邮报》上周五(5日)刊出分析文章指出：总统川普过去两年一直在淡化或质疑俄罗斯干涉2016年美国大选。他显然不喜欢「川普靠俄罗斯帮他才赢得总统大位」这种说法。
然而，尽管川普呛声的分贝很高、内容却普遍违背事实，他周遭的人反而采取微妙的做法，协助他淡化俄罗斯干预美大选一案。他们措辞谨慎、所做的陈述通常是正确或至少是可以辩护的。《华邮》说，这么多官员加入这个游戏，几乎不可能把它视之为巧合。
潘斯上周四成为参与上述「游戏」的另一名高级官员。他在保守派「哈德逊研究所」发表的演说中提到的每一个攻击点，几乎都跟川普不久前的联合国演说遥相呼应。
川普当时说：「让人遗憾的是，我们发现中国一直试图干预我们即将于11月举行的国会期中选，跟我国政府作对。他们不希望我或我们赢得胜利，因为我是第一个在贸易上挑战中国的总统。我们在贸易上赢得胜利。我们在各个方面都赢得胜利。我们不希望他们干预我们即将举行的期中选。」
潘斯甚至提出这样的说法：「我国情报圈一名高阶人员本周告诉我：跟中国在我国所做的事情相比，俄罗斯人所做的简直是小儿科。美国人应该知道这一点。」
问题来了，川普政府根本还没拿出中国干预美国期中选中的确实证据、或至少引用 具有可信度的具体指控。 事实上，就在几个月前，川普的最高国家安全顾问没有指明除俄罗斯之外、有任何国家曾干预美国的选举。
川普在联合国作出上述抨击之后，匆忙安排在白宫举行电话记者会，试图证实他对中国的指控。但他们引用的却是北京的宣传作为，例如中国官媒在爱荷华州报纸上购买版面、 刊登反贸易战的广告。 一位要求匿名的政府官员在电话记者会上指控中国如何把目标对准「投票支持总统的州和地区的农民和工人」。
《华邮》负责国家安全报导的记者哈里斯(Shane Harris)发推特说，当他追问总统稍早时所说「中国正在干预期中选」的证据时，川普说：「我们有证据。它会出来。但我现在不能告诉你。」
哈里斯另一则推特说，在川普提出指控后，白宫迅速透过电话跟记者联系。这位官员没有提供任何中国干预的证据，却提到有很多中国宣传和意欲发挥影响的例子。
川普后来也被追问他有何证据，他却表示有证据、但他无法分享。他也提到关税。川普说：「他们(中国)实际上承认他们已经针对(美国)农民征收关税。」
分析指出，这些其实都不算是真正的干预选举行为，而且跟2016年总统大选期间俄罗斯的做法完全迥异。 无疑，中国正在采取积极做法发挥影响力。美国情报界及国家安全机构对中国作为地缘政治敌人的担忧非常真实也非常合理。但这跟进行真正的非法干涉美国选举是两码子事。
潘斯似乎也已经注意到，不能明确指控责中国干预美国选举，以免留下他是在力挺川普指控的印象。所以他说：「他们(中国)正在干涉美国的民主」。
包括当时的中央情报局局长蓬佩奥(Mike Pompeo)等官员已经提出或暗示俄罗斯实际上并没有对2016年的选举结果产生影响，这是不可能被证明的、不合逻辑的、也不是情报界得出的结论。
他们甚至让司法部副部长罗森斯坦(Rod J. Rosenstein)指出，对俄罗斯人的起诉书中没有包括勾结指控，也没有说那些努力影响了结果。
无论这些官员是否因为压力而被迫说出这些事情，或者他们是将其视为跟川普打交道的成本，这些都是有高度误导性的。他们可能认为他们的评论是无害的，但是他们却造成淡化俄罗斯曾干预美国大选的印象。 如果政府有真正的证据证明中国干涉美国选举，它就应该拿出来。如果并非如此，这看起来就是在打「乌贼战」。