欢喜作甘愿受
坦白说，那只是生活方式、价值判断、能源安全与风险管理的人民最终自主选择，本质上并无绝对的是非黑白与对错好坏。换言之，支持核能并不是罪大恶极、脑袋「坏了了」，反对核能也并不就代表着品德高尚无可置疑。
日前，富邦文教基金会执行董事陈霭玲号召妇女成立「妈妈监督核电厂联盟」，并提出三大诉求，包括台电应公开真实数据、立即停建核四以及政府应研拟新能源政策等，陈员呼吁，核能安全已是台湾「迫切的危机」，并期盼在三八妇女节当天能达成十万人连署的目标。
此外，陈员还公开自己反核四的心路历程，说过往其实并不怎么关心核电厂问题，也觉得日本的福岛核灾和台湾很遥远，直到和好友蔡康永在一场聚会中对核四如此焦虑，她才惊觉台湾非常危险，并发现美国华尔街日报曾报导，全球十四座危险核电厂，台湾四座全上榜。
陈员坦白核电问题有非常高深的「专业门槛」，在政府资讯不透明的情况下，让民间监督核电厂倍感艰辛，但也正因为不是核电专家，她只有「妈妈的焦虑」，不想让孩子身处危险环境，就是这么简单的感动，让她纠集了徐璐、李烈、吴淡如及陶晶莹等一百余位名女人发起监督联盟，诉求「让我们为孩子们做点事」！
对陈霭玲既感性又理性的诉求，经济部长施颜祥则表示，如果核一、二、三「如期除役」的话，而核四又无法商转的话，全面废核改用诸如天然气、燃煤等其他替代能源发电的话，以四座核电厂每年发电量共约593亿电估计的话，所增加的发电成本每年将高达新台币2178亿元，以每年约2000亿度电来分担的话，届时电价恐怕会上涨四成，每度上涨1.36元。
为避免经济部「价格恐吓」人民口实以及相关数据及计算公式遭到质疑，台电核能沟通小组主任李忠正表示，天然气发电成本计算为5.7元，是指如果要重新盖一个天然气电厂取代核四的话，10年后才会完工，以取代的价格10年后应是5.7元，对于目前核能发电成本为0.69元，是因为所有的折旧都已摊提完，所以现在只剩下运转维护、燃料成本与后端营运等费用，这是「事实」，计算公式就是要谈这2点，所以是完全正确、没有错。
讲完双方的立论与相关数据之后，各位是否倍感无奈，就像台谚所云，「有一好、没二好」，看看现在大家想要的「实际生活方式」，人手一支智慧手机与3C产品，走到哪就想「充电到哪」，为了充电问题，日前不是还曾引发所谓「偷电」争端，换言之，如果一方面又想享受便利生活，一方面又要全无或低风险的发电方式，就逻辑而言，那就是既要马儿好却又要马儿不吃草。
再进一步言，果若真仔细探究发电来源与方式的话，就会发现一个令人「两难」的「丑陋真相」，举例来说，若以发电方式与地球暖化而言，核能发电所排放的温室气体确实远低于用燃煤方式，再以产品LCA的生命周期「从坟墓到摇篮」而言，其实「总的计算」的话，目前所谓「具可操作性」的替代能源，并不见得真比核能「对地球好」，讲白了，很无奈的就是早死与晚死罢了。这还暂且不论从「国家能源安全」角度出发看待台湾与中共竞合的战略未来问题。
说实话，看看日本目前正准备重新开放核能情势，以及德国「以邻为壑」地将发电污染相关成本「转嫁」他国的美丽谎言，笔者认为，废核与否不仅「专业」，更重要的是，没有激情、没有民粹，只有台湾人民究竟决定自己要过什么样的生活方式可以抉择，至于抉择之后，当然就是欢喜作、甘愿受了。
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net