回击AIT理事卜道维 民进党批悖离事实、误解台湾民意
总计 票。
▲美国学者卜道维(David Brown)认为反服贸运动，隐含民进党选举动员成分。（图／记者陈明仁摄）
美国两岸学者、美国在台协会（AIT）理事卜道维（David Brown）就台湾的服贸争议指出，美国的国会运作不容许任何「妨碍议事」的举动，「我们不会视民进党的阻挠策略为具有正当性的民主行动」，甚至以重话批评民进党，「是台湾民主转型过程中的一项挑战」。
民进党政策会执行长、前驻美代表吴钊燮与国际部主任刘世忠，31日上午召开记者会，表示尊重美方个别学者的立场，但强调卜道维的看法不仅悖离事实，更彻底误解台湾民意走向，相信参与「太阳花学运」的学生与公民团体无法认同，甚至觉得可笑。
约翰霍普金斯大学高级国际研究学院（SAIS）教授，同时也具有美国在台协会理事身分的卜道维，28日在华府外交界刊物尼尔森报告（Nelson Report），就民进党籍立委萧美琴26日向美方发出的公开信函提出上述回应。
萧美琴投书内容中指出国民党服贸协议前从未与受影响行业咨商，国会未获简报，也未事前通知，官方在没有国会同意下执行，上征候才有跨党派协商、公听会与逐条审查表决。
▲民进党政策会执行长吴钊燮认为卜道维的看法，污蔑了台湾自主公民与团体。（图／记者黄克翔摄）
卜道维在回批民进党的文章中则指出则指称萧美琴省略了大部分服贸协议事件的发展过程，「反服贸学运」是民进党为选举考量所进行的动员。对此，吴钊燮表示，卜对台湾民意是「彻底误解」，他应该多来台湾，了解基层对马英九累积多少「怨气」；何况，卜未提及核四、大埔事件、关厂工人事件、洪仲丘事件，直接定调反服贸运动是民进党选举动员，这对台湾公民社会是相当大的污蔑；至于卜指控民进党是台湾民主转型过程中的「挑战」，吴钊燮反击，让50万自主公民走上街头的，是「破坏民主的马英九」，不是民进党。
▲民进党国际部主任刘世忠指出，卜道维的观察与国际主流没有有很大的落差。（图／记者陈明仁摄）
刘世忠则批评，不应以偏狭、片面或只从「两岸关系」的角度看待反服贸运动，而应观察台湾社会对执政者累积多少不满，并同步爆发在这场运动中。此外，他以国际主流媒体对学运的报导为例，突显卜道维的观察有所落差，包括《经济学人》指出，「马英九两岸历史地位的梦已难圆」、《金融时报》提到，「330大游行强烈展现对中国深感厌恶」，以及《美联社》「马英九与中国靠拢的招牌政策遭遇挑战」。
▲刘世忠强调，反服贸运动不应单从两岸关系角度观察。（图／记者徐文彬摄）
吴钊燮表示，他第一时间已透过民进党驻美代表处向卜道维查证信函内容，卜强调纯粹是他「个人观点」，并未和华府官员有过任何接触与讨论。
吴进一步指出，25日美方针对反服贸行动的立场，已透过国务院副发言人哈夫女士（Marie Harf）说明，即是「美国当然支持台湾充满活力的民主，台湾民主允许就各项议题进行健全的政治对话，有关两岸服贸协定议题，得由台湾自行决定，美方希望对话能在和平并符合公民社会法律下来进行。」