【即時短評】高虹安「大水庫」理論失靈 上訴審留有伏筆？

新竹市长高虹安一审有罪遭停职。图／联合报系资料照片

新竹市长高虹安主打「大水库」理论失灵，被控虚报助理酬金、加班费46万元，虽然法官并未计较零用金的金流，论以立法院公款12万元一经诈出即成罪，还是重判高虹安，但一审判决仍可能为上诉审留伏笔。

贪污案进行交互诘问时，高虹安的私聘特助蔡维庭、前助理李忠庭、吴达伟等人都由高虹安一方声请作证获准，律师想诘问的目标，在塑造「大水库」理论，企图让合议庭明白高虹安有帐本以外的公务花费。

高虹安前国会办公室公关主任王郁文作证也称，2021年初高办办尾牙，现场有抽现金等奖项，王郁文的证词，其实在凸显高虹安身为立委，自掏腰包的花费绝不止于帐面上所看见。

司法审判贪污案最有名以「大水库」理论赢得诉讼的案子，要属羁绊前总统马英九的台北市长特别费案，马靠着「大水库」挣到无罪之身。

检察官侦办高虹安涉贪案，以她国会办公室「零用金」作为起诉架构，从宽认定扣除公务支出，算出高犯罪得是46万30元，认定双眼皮贴、卫生用品是不法利得，相较检方的细细斟酌，法官没有「依样画葫芦」。

判决说，「高虹安、陈奂宇、黄惠玟、王郁文、陈昱恺被起诉将陈奂宇、黄惠玟、王郁文及陈昱恺以实际酬金为基准计算、请领加班费，并缴回供零用金使用，均欠缺不法所有意图，亦无申报不实之情事」。

换句话说，检察官着墨极深「助理是否回捐」的议题，合议庭听讼，但认为回捐不回捐与违法不违法无关。

合议庭认定，高虹安的犯罪所得是11万6514元，陈奂宇的犯罪所得是506元，黄惠玟是5642元，王郁文是466元，几笔金额加总是12万3128元，数字远比检察官所认定的大幅「缩水」，一样支持检察官起诉的事实重判高虹安。

高虹安在审判中主打「大水库」理论脱免罪责，不过，诉求未被合议庭采纳，相关未经司法评价的证据资料，仍有可能卷土重来，成为上诉审法律争点和诉讼筹码，高虹安涉贪一审有罪依地制法起政治波澜，但不是终局裁判。