【即時短評】高虹安「大水庫」理論失靈 上訴審留有伏筆?
新竹市长高虹安一审有罪遭停职。图/联合报系资料照片
新竹市长高虹安主打「大水库」理论失灵,被控虚报助理酬金、加班费46万元,虽然法官并未计较零用金的金流,论以立法院公款12万元一经诈出即成罪,还是重判高虹安,但一审判决仍可能为上诉审留伏笔。
贪污案进行交互诘问时,高虹安的私聘特助蔡维庭、前助理李忠庭、吴达伟等人都由高虹安一方声请作证获准,律师想诘问的目标,在塑造「大水库」理论,企图让合议庭明白高虹安有帐本以外的公务花费。
高虹安前国会办公室公关主任王郁文作证也称,2021年初高办办尾牙,现场有抽现金等奖项,王郁文的证词,其实在凸显高虹安身为立委,自掏腰包的花费绝不止于帐面上所看见。
司法审判贪污案最有名以「大水库」理论赢得诉讼的案子,要属羁绊前总统马英九的台北市长特别费案,马靠着「大水库」挣到无罪之身。
检察官侦办高虹安涉贪案,以她国会办公室「零用金」作为起诉架构,从宽认定扣除公务支出,算出高犯罪得是46万30元,认定双眼皮贴、卫生用品是不法利得,相较检方的细细斟酌,法官没有「依样画葫芦」。
判决说,「高虹安、陈奂宇、黄惠玟、王郁文、陈昱恺被起诉将陈奂宇、黄惠玟、王郁文及陈昱恺以实际酬金为基准计算、请领加班费,并缴回供零用金使用,均欠缺不法所有意图,亦无申报不实之情事」。
换句话说,检察官着墨极深「助理是否回捐」的议题,合议庭听讼,但认为回捐不回捐与违法不违法无关。
合议庭认定,高虹安的犯罪所得是11万6514元,陈奂宇的犯罪所得是506元,黄惠玟是5642元,王郁文是466元,几笔金额加总是12万3128元,数字远比检察官所认定的大幅「缩水」,一样支持检察官起诉的事实重判高虹安。
高虹安在审判中主打「大水库」理论脱免罪责,不过,诉求未被合议庭采纳,相关未经司法评价的证据资料,仍有可能卷土重来,成为上诉审法律争点和诉讼筹码,高虹安涉贪一审有罪依地制法起政治波澜,但不是终局裁判。