假讯息认定惹议 沦护航工具
台湾事实查核中心召集人与数位委员具有公营媒体董事，与执政党往来密切，由他们认定讯息真假，难以服众。图为事实查核中心曾与华视合作，高喊打假。（中央社）
台湾事实查核中心打着事实查核之名，但召集人与数位委员具有公营媒体董事，况且从事媒体工作以来，目前与执政党往来密切，由他们认定讯息真假，实在难以服众。
台湾事实查核中心成立仅年余，但几件认定案却引发讨论。例如，央行总裁杨金龙2018年在立法院接受质询时说，「新台币图案若涉及威权象征，只要（政策上）做出新台币改版决定，我们就要依法行政」，这是杨金龙亲口所说，经媒体报导后，却被查核中心认定为「错误」。
查核中心理由是「央行发行局长施遵骅表示，目前没有任何新台币的改版计划」，且「央行编列的民国109年预算书并无新台币改版的预算」。明明是杨金龙亲口说的，却因为央行后来再做解释，而被查核中心归为「错误」，令人喷饭！
2020总统大选时，蔡英文与韩国瑜进行辩论，查核中心认为蔡英文关于「九二共识」的说法，列为「与所查资料相符」。但是，查核中心以民进党政府的资料去核对蔡英文的说法，又岂会出现错误？但查核中心的确忽略为何有九二共识的时代背景。
当韩国瑜以「蔡英文没收公投」形容政府未遵照2018年九合一公投结果，查核中心认定为「与所查资料部分不相符」，更跳下来替民进党解释，没有降低门槛，而是取消公投绑大选。