检方起诉药头9罪 药脚翻供仅认定1次有罪

台中高分院认为，仅证明王男有持有、施用安非他命，无法证实王贩卖第二级毒品犯行，仅认定1次转让判6月徒刑，其余8次犯行无罪，驳回检方上诉，仍可上诉。（本报资料照）

台中市王姓男子2021年间遭警查获毒品，检警调查，4名药脚，药脚坦承，王将毒品以贩售或无偿转让给予，并以现金交易，检方共起诉9罪，法院审理期间有药脚翻供，最后让一、二审法官认定，检警搜证影像，仅证明药脚有到王家，无法证明买毒，仅认定1次转让判6月徒刑，其余8次犯行无罪。

警方调查，王姓男子涉嫌贩售、转让毒品安非他命，于2021年5月、7月间到其住处搜索，查扣1批安非他命，数量逾80公克，溯源追查，王曾在去年2月至7月间，以每包毒品1000元至2000元的价格贩售给药脚或无偿转让。

检警拘提及传唤萧姓、林姓、庄姓、王姓药脚到案侦讯，检方认定王男有7次贩毒、2次转让毒品犯行，依毒品罪起诉。一审审理期间，原指控王贩毒的药脚却翻供，辩称是跟王男有债务关系，王不断催他还钱，才陷害王贩毒给他，所以才跟检警「乱讲」。

一审法官认为，检警有拍摄到药脚前往王男家的画面，但没有入内拍摄毒品交易情形，警方在4、5个月后才侦讯涉案药脚，而且后来拍摄到的画面几乎都差异不大，药脚也记不清楚是否有交易状况，认为药脚证词可信度不高，而且也没有其他积极证据佐证。

一审法官认定，除了王男于2021年5月间 有转让毒品给王姓药脚的证据，依转让禁药罪，判刑6月，其余王男被控贩毒、转让毒品的8罪，皆判无罪。

检察官今年上诉台中高分院指出，此案在2021年5月间讯问后，即命王男限制住居，但是调查后续的侦查与审理期间，王男与其他涉案药脚沟通仍然顺畅，研判王男与其他药脚有串证可能性，才导致药脚在审理时翻供。

一审审理时王男是从口袋拿出毒品，与搜证拍摄到的画面不符，因而认定证词可信度不高，但检方认为，药脚接受检警侦询时，已距离案发有2个月，对于王男是否从口袋拿出毒品，无法要求药脚在审理时的记忆力，能像摄影机拍下那么精准。

台中高分院审理后，检方仅提出王男的对话纪录截图、车行纪录、监视器画面翻拍照片、汇款单据照片、交易明细表等，或仅证明见面或汇款之事实，均无法证实王贩卖第二级毒品犯行，仅证明王男有持有、施用安非他命，驳回检方上诉，仍可上诉。

★《中时新闻网》关心您：保护自己、远离毒品！