捡走社区回收行李箱 女住户遭公审「窃占」怒告管委会

苏姓女子捡走社区回收室的行李箱，遭到管委会公审，怒求偿20万元。(示意图/shutterstock)

高雄苏姓女子为凤山区某大楼的住客，也是社区的管委会委员，苏女2021年5月时看到大楼回收区有一个行李箱遭丢弃，认为行李箱还堪用，便捡起来自用，事后遭到管委会提告和张贴公告公审，苏女认为管委会以不实的「窃占」事实诽谤她，向管委会5位委员求偿20万元。高雄凤山简易庭认为，苏女拿走回收物的确涉及管委会管理回收物一事，管委会处置为正当，判苏女败诉。

5月12日清晨苏女看见社区的回收室内有一个遭丢弃的行李箱，苏女看行李箱外观还很好，感觉还堪用，便拿回家自用。社区管委会知道此事以后，向苏女提告窃盗罪，但检方认为行李箱已遭丢弃，为「无主物」，判管委会败诉。

管委会还特地召开会议讨论此事，并在社区公告栏、电梯张贴此事件，以「住户窃占环保室资源回收物屡劝不听案」为题，内容写下苏女身为管委会委员却没有以身作则，经管委会劝导多次仍屡劝不听，要求苏女签立切结书、道歉并公告，并在公告内写下「窃占」两字，指控苏女为窃盗罪。

苏女认为，管委会此举为不实指控，且因为张贴公告，导致她被社区住户指指点点，身心灵饱受折磨，还因此患上焦虑症及忧郁症，因此向管委会提起损害赔偿告诉，求偿20万元。

凤山简易庭审理时，管委会辩驳，社区有与慈济及其他民间团体约定，社区的回收物由民间团体无偿协助处理，而回收物的价值可作为民间团体协助处理回收物的补贴，若是回收物遭到住户擅自拿走，会造成民间团体的损失，坚决表示管委会有权管理回收物。

法官认为，虽然社区没有设下规范，要求住户不能拿取其他人丢弃的回收物，但苏女将行李箱拿走的确会造成民间团体的损失，而管委会张贴的公告也的确为管委会的管辖业务，并无不妥，也没有损害到苏女名誉，判苏女败诉，可上诉。