社区停车位被禁停围护栏　住户出动堆高机遭提告窃占

▲位在新北市板桥区忠孝路的社区，发生停车位纠纷。（图／翻摄自Google Map） 社会中心／台北报导又是社区停车位纠纷！新北市板桥区1名曹姓男子在18年前1处社区买屋，同时买下「子母车位」，结果11年后子车位却被时任社区主委的张姓男子禁停，双方多次发生争执，2015年时张男将车子停进子车位，并以纽泽西护栏围起，曹男找来堆高机将车辆、护栏移走，遭提告强制、窃占，检方认为已过10年追诉期，全案不起诉处分。曹姓男子2000年时在新北市板桥区忠孝路上1处社区买房以及停车位，入住后却把停车位旁的公共空间一并占用，张姓男子在2015年时担任社区主委，经管委会授权后，张男趁着曹男开车离家后，把车子与纽泽西护栏停入该公共空间，希望能把公共空间回收。

不料，曹男在2015年8月时，找来堆高机把张男的车辆、护栏移走，再把自己的车子停回该公共空间，张男发现后认为曹男用暴力的方式侵害他使用经过授权的公共空间，向新北地检署提告强制、窃占罪嫌。▼住户找来堆高机把护栏、车辆全都铲除。（示意资料照／记者柳名耕翻摄）曹男向检方表示，在2000年购屋时建商当时表示只要购买姆车位就会送子车位，入住后自己就开始使用「子车位」，一直到2012年管委会决议「子车位」让他优先承租，他也接受并支付租金，结果张男把车辆、物品停在他的空间，才会找来堆高机把车辆、护栏移走。检方找来同社区的多名住户，许多住户皆表示，当时建商的确有说「子母车位」可以购买，一样是证人的建商代表则表示，当时的买卖契约中并没有载明「子母车位」，所以并没有承诺让曹男使用「子车位」的公共空间。

检方认为，建商没在买卖契约中载明赠送公共空间的「子车位」，是因为被住户发现后可能会求偿或者违反建筑法，所以不排除是为了规避法律责任才如此，由于在张男提告时已经过了法律追诉期，且强制与窃占的罪证不足，全案不起诉。