揭放出37死囚机率　吴宗宪：审理拖过羁押上限就可离开看守所

▲国民党立委吴宗宪。（图／记者屠惠刚摄）

记者郑佩玟／台北报导

立法院司法及法制委员会今（7日）邀请法务部长郑铭谦备询，国民党立委吴宗宪关切，宪法法庭宣告死刑有条件合宪，37名死囚有机会逃死的状况。郑铭谦强调，收容中不可能放出去，但若是撤销死刑判决发回高院审理，「我不敢保证没有（放出去的风险）。」吴宗宪事后则发脸书表示，这37名死刑犯很有可能在审理中就离开看守所，回到社会。

宪法法庭日前针对死刑释宪做出「有条件」合宪判决，司法院及法务部今（7日）至立院司法法制委员会针对修法部分进行专案报告。对于现行37名死囚可透过检察总长提起非常上诉逃死，甚至死刑撤销发回高院更审时，死囚恐怕被释放？蓝绿立委都相当关注。郑铭谦上午回应，最高检察署提起非常上诉时，法务部将促请最高检具体建议最高法院于撤销死刑确定判决时，各法院应启动羁押程序，会穷尽一切方式防止人犯离开监狱。

吴宗宪说，大法官为法院判处死刑设下海门天险，为杀人犯扫除一切障碍，包括法官的独立审判权、代议士的立法权，最后干脆将死刑的临门一脚交给精神科医师，创造比登天还难的死刑制度。

吴宗宪批，在「杀人罪判死刑有无违宪」的命题下，大法官「自创法律」，对精障杀人者设下3大关卡分别在：行为时、审判时、执行时。以刑法第19条2项规定为例，对行为时有精神障碍或心智缺陷者，法官本来还有裁量是否减刑的空间，但大法官却直接按下关闭键，要求不得判死，更甚者，就算行为时精神状态正常，暴戾地犯下杀人行为，但只要审判时「突发」精障问题，被告就不能被判死刑。

吴宗宪质疑，这次大法官点名5名死刑犯可以救济，一旦死刑判决被废弃后，死刑犯会不会被放掉？郑铭谦不断强调会「建请」法院羁押；没错，检察官「只能建议」，但莫忘建议也须于法有据，杀人属重罪，依大法官释字665号及刑事诉讼法第101条等规定，早就不能单独作为羁押原因，还必须有相当理由认为被告有逃亡、串灭证之虞，这些难道部长不知道？

吴宗宪指出，妥速审判法对于重罪羁押仍有期间的限制，法院羁押3个月后，只能再延长羁押6次，每次2个月，换言之，仅得延长羁押1年，而不管是对被告行为时、就审时的精神鉴定，需要耗费多久的时间？况且因为修法已要求鉴定人需具名，并接受交互诘问，导致医界不愿意作司法鉴定，已属事实，恐怕审理期间会拖过羁押上限，被告就可以堂而皇之的离开看守所。但部长又说，此时可以用科技监控来替代，但科技监控就像GPS，只能知道人在哪里，能阻止被告再次犯案吗？

吴宗宪质问，当初数审级法官确定应「永久隔绝于社会」的死刑犯，在大法官遂其人权偏爱下，使社会安全网产生漏洞，制度缺乏配套，仓促上路恐怕付出更多代价，而修复式正义中促进被害人的沟通对话呢？大法官在判决中却只字未提，所因此产生的问题将接踵而至，为政者还不醒吗？