净零排放跳票后的对策

（图／本报系资料照）

台湾无法在2050年达到净零碳排，全球都不可能达成，当全球认清2030年阶段性目标必将很难看的跳票，并放弃2050年净零目标后，全球及台湾应如何调整减碳目标。

对气候的盲点在于分不清气象与气候。刮风下雨，干旱洪灾等人人均可感受到的每日天气变化是气象（Weather）。气候（Climate）是统计学，是气象数据的统计，气候数据是否有「趋势」，是否有「变化」，至少要看30年的统计。一般不了解统计，对统计资料也毫无兴趣，将气象误会为气候，自我惊吓。

对能源的盲点也是不了解「能源转型」时间极为漫长。误以为能源转型像换手机，每年都可汰旧换新。如果2050年净零排放无望，人类下一步要怎么办是每个人的疑问。

个人建议一步到位将净零碳排放目标定在2100年，这一建议也有所本。个人只是回归巴黎协议的原始目标：控制2100年温度升不超过2度。很多人并不清楚设定2050年净零排放排放的原因是控制2100年温升为1.5度。这并非巴黎协议的原始目标，大家也不要以为2100年净零排放很简单。诺贝尔经济奖得主，气候经济学之父耶鲁大学诺尔豪斯教授就认为人类无法控制温升为2度，换句话说，即使2100年净零排放也是千难万难。

将净零碳排时程由2050年推迟50年为2100年的结果是在2100年时的全球温升将由1.5度变成2度。老实说个人不认为增加0.5度将会为世界带来什么不可承受的灾难。曾任美国能源部副部长及加州理工学院副校长的著名科学家库宁于《暖化尚无定论》一书有详细说明。本人曾介绍的「气候工程」就是人类的「保单」。相较疯狂减碳，只要花极低的经费在大气平流层释放1%人类目前在对流层释放之二氧化硫，多反射1%的阳光，全球就会降温1度，此一现象已由火山爆发证明可行。

台湾应如何因应目前全球减碳压力？以欧盟碳关税而言，台湾应观察竞争对手如何应对，对其影响如何，并盘点国内真正受影响之厂商，予以个别协助，绝对强过无头苍蝇似的以激进手段进行全社会减碳。对RE100之要求，台电何不考虑释出水力发电之绿电给真正受影响的厂商？

台湾也应对国际放弃2050净零目标的可能性先行部署，台湾应以成本效益分析排定减碳手段顺序，并应采行「无悔政策」，避免陷入不可收拾的情境，如再生能源装置超过尖峰用电需求即为一例。反之，放弃非核家园政策，恢复使用核电就是功能卓着，最明显的无悔政策。放弃疯狂减碳政策，将省下之经费加强减碳科技研发亦可列为无悔政策。（作者为台湾能源部落格版主、前吉兴工程顾问公司董事长）