酒驾男拒测一次喷33万3000元！ 气回「警察强拉吓到我」反打脸
江姓男子今年1月15日傍晚6时许酒驾骑车被抓，因为拒绝酒测还被依现行犯逮捕，事后不仅面临18万元的罚锾，还被法院依公共危险罪判罚15万3000元，相当于一次挨罚33万3000元，气得提出行政诉讼。不过，苗栗地院法官最终并未采信他的说词，裁定驳回告诉，全案仍可上诉。
▲江男拒绝酒测挨罚18万元。（示意图／ETtoday资料照，与本案当事人无关）
江男在判决书中主张，上述酒驾行为一张罚单就写了两种行为，罚金明显不符合比例原则，一行为两罚应该两害取其轻，「我没有戴安全帽去送菜给老人家，在门口被警察拉住机车，又从机车上强行拉住我后面的裤头，是警察强拉我，我在惊吓中反应不过来才拒绝酒测，当时有很多人在场，所以我想是我的错就跟着回警局，自动配合做酒测，我都全力配合，可是不知道怎么会罚款这么重。」
江男强调，第一条行政法拒绝酒测罚18万元，第二条罚酒驾15万3000元，一张罚单写两样行为，「我是教会人员，非常感谢法官劝说和医生一路陪我戒酒，以前看诊都看错科，应该看精神科才能戒酒，我获得3个月良好的治疗，已经没有喝酒了，监理所应该了解全部的过程。」
▲江男声称是被警察吓到才会拒测。（示意图／记者陈俊宏摄，与本案无关）
交通部公路总局新竹区监理所则主张，江男拒绝酒测，依道路交通管理处罚条例第35条第4项处罚，是罚他以「不作为」的方式违反接受酒测的义务；而依道路交通安全规则第114条第2款、第3款，以及道路交通管理处罚条例第35条第1项第1款予以处罚，是以「作为」方式违反禁止饮酒超过特定标准之不作为义务，故拒测和酒驾违反的义务不同，并不适用「一行为不二罚」原则。
苗栗地院法官也认同监理所的主张，认为江男的确有拒测和酒驾等违规行为，依法裁处并无不妥，最终裁定驳回告诉，全案仍可上诉。
● 饮酒过量，有碍健康● 开车不喝酒，喝酒不开车