公民不服从！抗争有理 太阳花22被告一审通通无罪
3年前，太阳花学运历时1个月落幕，22人被控煽惑他人犯罪、违反集会游行法、无故侵入他人住宅或建物、妨害公务、侮辱公署，5项罪名。台北地方法院31日一审宣判，所有罪名、所有被告，通通无罪，这项结果有人讶异，有人不讶异，但最引发关注的，就是判决文内一段「公民不服从」7大项要件，实属罕见的，由地方法院进行解释，似乎也让其他与学运相关判决结果，更引人好奇。
▲318太阳花学运共22人被告5项罪名，一审宣判通通无罪，随即在台北地方法院外召开记者会。(图／记者杨佩琪摄)
之所以台北地方法院提到「公民不无从」要件，主要在就现任时代力量立委黄国昌，学运领袖陈为廷、林飞帆等人，进入立法院是否「无故」中提到。院方认为，「有无正当理由」不已法律明文规定为限，需依违法阻却事由之一般原理，视其行为是否具有社会正当性为判断。
黄国昌等被告在审理期间，以「公民不服从」概念为非无故侵入抗辩，院方因此参酌国内外学说，即德国的抵抗权定义，下了7项要件注解：
4.须为公开及非暴力行为。
6.必要性原则：无其他合法、有效之替代手段可资使用。
7.狭义比例原则：抗议行动所造成之危害须小于诉求目的所带来之利益，且局限于最小可能之限度。
▲台北地方法院认为，太阳花学运符合「公民不服从」7项要件。(图／记者杨佩琪摄）
用在太阳花学运上即院方认为，各界批评、抗议时任国民党立委张庆忠的「视为已审查、送院会存查」并无重大瑕疵。用占领立法院的方式进行抗议，目的与公众事务有重大关联，且的确，按立院审查议案惯例，已没有可能及时、可资救济的有效管道。
加上抗争过程尚属平和，并非恶意暴力攻击行为，未影响其他议事程序进行，立院也未主动驱离、追诉，甚至试图进行沟通对话、了解诉求，因此院方认为，与一般社会伦理规范无违，抗争具有社会相当姓，无法以煽惑他人犯罪刑责观之。
▲时代力量立委黄国昌，感谢法官愿意思考占领的意义。(图／记者张曼苹摄）
姑且不论各方对法院做出「公民不服从」要件看法，办决结果一出，黄国昌感谢法官愿意思考占领的意义，也相信这次的宣判，在台湾司法史上，具有指标性意义。而曾是学运领袖的陈为廷认为「法官愿意与时俱进，去完善宪政民主。」更是为了下一世代的民主做出的判决。他也与林飞帆皆强调「如果我们无罪，他们也应该无罪！都应该一样被放在同样框架下检视、判决。」
当然也有不同声音，国民党副主席郝龙斌便担忧「如果只要是公民都能不服从，社会将永无宁日。」因为就为了政治或政策理念，到底能逾越多少法律界限？可以放宽到什么地步？目前只能尊重司法，但这样的判决与一般社会观感、法治观念并不相符，尤其随之而来的「模仿行动」可能会没完没了。
甚至警察大学教授叶毓兰在听到判决结果后，认为这根本是「糟蹋警察」。警察机关已经为接踵不断的群众运动耗尽心力，最后还落得骂声不断，立法院更应该尽早修改《集会游行法》，否则未来警政署对于陈抗运动根本不用调派警力，不然只是糟蹋员警、徒劳无功。更有基层员警认为，「需要的时候叫警察，不需要的时候就骂警察」，这判决总有一天会让政府被反弑。
3年来「公民不服从」成功吗？
▲学运领袖陈为廷认为，既然318无罪，同时期其他案件也应无罪。(图／记者张曼苹摄）
算一算，今年也正巧是太阳花学运届满3周年，虽然法律责任上，一干人等皆获无罪，但正如林飞帆所说「当初的要求希望解决台湾宪政制度缺陷，但这诉求3年来完成了多少，执政党是否应该继续思考，如何达成这些诉求？达成民众期待？」陈为廷更不客气的指出「希望民进党不要再退缩！不要辜负3年前参与这场行动的人。」
▲学运领袖林飞帆强调，这场运动尚未结束。(图／记者张曼苹摄）
2人也都认为，大陆19大将召开，美国总统川普也将与大陆国家主席习近平会面，习近平若继续连任，台湾就会面临被迫谈判的压力，就连民进党智库学者皆有预测台湾面临的压力更甚以往。林飞帆强调「我必须说这场运动尚未结束，仍在持续进行，在未来道路上我们一样会继续坚守当初的理念。」
3年来「公民不服从」诉求是否成功改变、得到希望的结果？看来尚且无法定论，但现实面，太阳花学运在司法的攻防还没结束。太阳花学运以「318占领立法院」为主轴，延伸的行动还有「323攻占行政院」、「411包围中正一」3场。虽然行政院在2014年对攻占行动216名被告撤告，但还有部分案件仍在进行审理，预定4月10日将针对包括魏扬在内，90名被告，进行宣判；而包围中正一部分，被告之一洪崇晏在一审已被判处拘役55天，目前正上诉到高等法院审理中。
▲除了318占领立法院，还有323攻占行政院、411包围中正一，2案尚在审理中。(图／资料照）
▲太阳花学运迄今满3周年。(图／资料照）