救癌末妻違停夫吞罰單屬「緊急避難」 律師：看到溫暖的判決

彰化陈姓男子开车载癌末妻子行经台61线道时，因妻子突发呕吐不止，陈怕她噎死紧急停路肩急救，却遭检举挨罚4000元，台中高等行政法院以陈符合「紧急避难」，判撤销原处分；律师认为，实务上罕见以紧急避难认定阻却违法，从这件判决可感受到法官的温暖及贴近人情认定。

曾任检察官的律师陈彦价指出，实务上鲜少成立以紧急避难作为阻却违法事由案例，关键在于举证不易，加上法院会比较、衡量两者法益孰轻孰重，应优先保障哪一项。

以本件来看，陈姓男子主张开车经台61县道时，癌末的妻子呕吐不止，怕她噎到致命才违规停靠路肩，却被路过民众拍下检举。行政法院就比较陈男维护妻子生命、身体安全的法益，以及交通违规的法益，经两者衡量，很容易判断出前者更重要。

陈彦价也说，法官也有函询医院医师，确认陈男案发不久，就将当天在台61线上妻子突发病症告知，认定应非收到罚单后才事后捏造，堪以采信其说法。

他分析，本件交通裁决中法官以较为宽松方式去认定、判断，若回归其他民事、刑事诉讼，因证据力要求严谨，可能除了函询医院，还会传唤医师到庭作证，或是调取妻子病历等补强佐证；而民众提行政诉讼也需强化本身举证能力，如当天就带妻子去看病等。

陈也说，从这起交通事件判决，可以看得出承审法官除了查证外，再以紧急避难为由替当事人撤销原处分，是相当贴近人情，又能感受到温暖的判决，而非冷冰冰一概以交通违规就处罚的一刀式切割，肯定法官就个案做妥适判断。

陈姓男子临停路肩替癌末病妻急救，却遭检举收4000元罚单，法院以符合紧急避难判处撤销。示意图／ingimage