柯指未取消护童专案是指警政署版本 秦慧珠：咬文嚼字
▲秦慧珠3日开记者会批评就是柯文哲亲自决定取消护童专案。（图／记者陈明仁摄）
台北市议员秦慧珠2日在台北市议会质询市长柯文哲是否要恢复「护童专案」，柯文哲回答「没有取消、哪来恢复」，让秦慧珠不解，为何当初护童专案从台北市警察勤务中取消，现在却改口，但警察局长邱丰光后来解释，「护童专案」早在101年就由内政部警政署取消，显示柯文哲说「没有取消」的意思，其实是「不是我取消警政署的护童专案」。
▲秦慧珠举出台北市取消护童专案的公文与会议记录。（图／记者陈明仁摄）
不过，秦慧珠3日召开记者会举出教育部的公文表示，从公文当中，可以明确看到台北市「护童专案」就是柯文哲签名，让警察局可以免去此项勤务，而在之后的市政会议上，也一致通过，结果在质询时，邱丰光误导柯文哲作答，柯文哲也见风转舵，把护童专案赖给中央，但其实警政署是能够让各县市自行决定要不要取消护童专案，像是新北市就没有取消，新北市副市长侯友宜才会批评台北市「不该取消」。
▲警察局副局长朱正伦解释，取消的是校园周边交通勤务，相关校园巡逻仍有执行。（图／记者陈明仁摄）
参与秦慧珠记者会的警察局副局长朱正伦接着解释，警政署取消所谓的护童的工作，是指自101年取消「推动校园周边安心走廊、爱心服务站、周边出口道路守望巡逻等勤务」，因此基层派出所才会向柯市长反应，是否能取消校园周边的交通整顿，但有关校园的巡逻还是有在执行， 并在女童割喉案件后，增加巡逻密度，之后也会编排交通疏导的工作，弥补相关的问题，不过最后朱仍未解释，为何在警政署将护童专案取消，并不用此名称时，台北市仍持续在公文上写「护童专案」四字。
在场记者询问，显见这场「护童专案」有没有的争论，是在于「同名不同内容」的误会，秦慧珠则回应，她认为今天的重点，是在护童的政策能否落实，目前执行的「2100专案」，未来该何去何从，如果市长不打算长期恢复护童专案，那未来如何让家长学童安心？她也发现，目前妇幼警察队是台北市各机关缺额的第一名，朱正伦则指出，今年有增加妇幼警察队编制人数，会尽快从警专学校派任。
另外，记者会中也有多位家长代表呼吁，校园是犯罪成本最低的地方，因为孩童都非常脆弱，是否能取消平日开放校园的政策，只开放假日，或是增加照明设备给晚自习的国高中生，同时增加校园警卫、保全的职缺以及接受相关安全训练，才能让校园真正成为让学子、父母都安心的场所。