柯文哲、市警局谁在鬼打墙？1张图看懂护童专案
记者黄瀞莹、张暐珩／台北报导北投文化国小女童割喉案震惊社会，意外扯出台北市护童专案执行状况，台北市长柯文哲接受质询时，先说自己没有取消，哪来的恢复，立刻遭警察局长邱丰光打脸，强调已经通报也恢复， 双方说法不一让外界根本雾煞煞，事实上，这其中的「乌龙」，仅仅是名词解释问题，柯文哲与市警局横向联系出现问题，才会出现互相鬼打墙的情况。
2008年内政部警政署颁布「推动校园周边安心走廊爱心服务站建构实施计划」，但因名称过冗长，外界俗称「护童专案」，执勤业务包括员警需协助维持学生上、下学交通疏导及安全维护，不过，由于人力及业务分配，警政署早在2012年取消此计划，各县市则可依照学校需求申请办理，仅有新北市与高雄市继续强制实施。
►►►关注2016，邀请读者加入《ETtoday筋斗云》粉丝团。
然而，因两年前改为个案申请，台北市警察局今年也将此工作列入在27项删除的冗务中，不幸的是，5月29日发生女童遭割喉案件，北市府启动新的「护童专案」，但内容却与过去不相同，主要在上、下学时段提高校园见警率，并依各学校加强巡逻，排除过去的交通疏导，演变成新版的「北市护童专案」。
还原「护童专案」的历史后，会发现此事鬼打墙的不只一人，既然早在两年前警政署就下令取消俗称的「护童专案」，怎么又会出现在27项冗务名单中？此外，早在割喉案发生隔日，就有国民党议员提出质疑，警察局却选择等到6月2日才提供完整解释，偏偏新的专案又跟过去已取消的专案名称相同，但却未向外界解释「旧瓶装新酒」的来龙去脉，更容易引发误解。
而柯文哲也坦言，自己当初拍版的27项冗务中，并没有清楚定义内容，仅列出名称而已，第一时间接受议员秦慧珠质询时，也以为对方是在问警政署版的「护童专案」，导致鸡同鸭讲，还跟邱丰光的说法不一致，频频说自己「根本没取消，哪来的恢复」，让在场媒体听的雾煞煞。
结果，因为横向沟通出现问题，导致双方说法不一致，外界各自解读，反让校园安全沦为名词解释的逻辑游戏，而市警局第一时间未能作出完整解释，柯文哲也没能弄懂到底删掉了哪些，启动了哪些，一场鬼打墙的乌龙闹剧，才会造成其中的误解。