控妻派征信社跟拍　人夫「真被拍到有她」求偿60万失败

记者黄翊婷／新北报导

人夫阿强（化名）控诉妻子美美（化名）长期雇用征信社大范围跟踪、拍摄，严重侵害他的隐私，愤而决定提告求偿60万元；但美美坚称，她没有指示任何人包含征信社应以何种方式捉奸，照片都是不详之人提供的。新北地院法官日前审理此案，认为照片拍摄地点几乎都在公共场合，美美的行为也并非「无故」，最终裁定驳回人夫的告诉。

▲阿强指控妻子雇用征信社跟拍。（示意图／VCG，与本案当事人无关。）

阿强在判决书中主张，美美长期雇用征信社对他进行大范围跟踪、拍摄，甚至拍到他刚从建筑物楼梯间出来的画面，该区域需要经过3道磁扣关卡才能进入，因此认为自己的隐私权受到严重侵害，愤而对美美提告求偿60万元。

美美则坚称，她从未指示任何人包含征信社应以何种方式捉奸，阿强与小三在公众场合互动的照片都是不详之人拍摄之后，再提供给她的；退一步而言，照片拍摄地点都是公共场合，阿强无合理隐私期待，她也是基于维护夫妻忠诚义务才会这样做，并非无故为之。

新北地院法官认为，本案拍摄的照片确实几乎都位于公共场合，未曾拍到阿强与小三在房屋内的画面，即使是在建筑物的走廊，也算是公共空间，任何人在走廊上都可以直接观察到两人的行动，纵使认为美美有侵害隐私权的行为，也尚未达到情节重大的程度。

法官接着说道，虽然阿强主张美美雇用征信社长期跟拍，但被美美否认，就算此事为真，考量到刑法通奸罪除罪化之后，对于「违反婚姻贞洁义务事实」的举证，往往只能透过私人自力救济搜证方式进行，在符合比例原则的前提之下，仍应认为美美是为了维护婚姻贞洁而做出必要的努力，不属于刑法第315条之1之「无故」妨害他人秘密，以及刑法第306条之「无故」侵入住居之行为。

最终，法官没有采信阿强的说词，加上他没有举证自己究竟受到何种程度的非财产上损害，考量到美美并无故意过失侵害阿强隐私权的行为，于是裁定驳回告诉，全案仍可上诉。