控妻外遇「垃圾桶捡到性爱日志」　夫求偿80万元却输了

记者黄翊婷／综合报导

一名人夫控诉妻子与外籍同事A发生婚外情，他还在垃圾桶下方发现妻子亲自书写的日志，里面记载两人在今年1月间发生2次性行为，愤而决定对A男提告求偿80万元。不过，新竹地院法官审理之后，认为人夫出示的各项客观证据均不足，也未再提出其他证据佐证，最终没有采信他的说词，并裁定驳回。

▲人夫控诉妻子与外籍同事发生婚外情，提告求偿却因证据不足被判败诉。（示意图／VCG，与本案当事人无关。）

人夫在判决书中主张，妻子外出工作大约半年之后，他无意间发现妻子与同事A的LINE亲密对话，经质问，妻子坦承与A男发生婚外情，除了LINE对话纪录之外，他还在垃圾桶下方发现妻子亲自书写的日志，上面记载妻子与A男在今年1月间发生过2次性行为，愤而决定对A男提告求偿80万元。

而被指控介入他人婚姻的A男坚决否认，并质疑LINE对话纪录、手机简讯、日志内容的真实性。

新竹地院法官认为，LINE对话纪录中的男方使用暱称，人夫应该举证证明对话之人是否就是A男，但人夫直到言词辩论终结前都没有提出相关证据。

另外，法官指出，人夫虽然主张妻子有用电脑打字写下一份自白书，坦承与A男发生性行为，但开庭时女方却不愿意作证，人夫也没有再对此提出任何证据佐证；况且该自白书上没有任何签名，是否真的是女方所制作，显然有疑虑，形式上不足以作为本件侵权行为的证据。

最终，法官表示，人夫出示的各项客观证据均不足，之后也未能再积极举证以实其说，因此没有采信他的说词，并裁定驳回，全案仍可上诉。