老翁毒杀10月大幼犬辩「安乐死」 判决赔惨还要坐牢

我国于2017 年2 月执行零扑杀政策，针对流浪动物，不再执行安乐死。（示意图 / shutterstock）

台东市一名现年70岁的张姓男子于去年10月喂食犬只时渗入农药，导致该犬只中毒死亡，事后辩称犬只瘦小可怜，方才帮其进行安乐死。经台东地院审理，法官从影片中尚可查看小狗神态正常，甚至不断向正要喂食的张男开心摇尾，因此认定张男喂食毒物早有预谋，最终判张男2月有期徒刑，并科罚金27万，不予缓刑。

根据判决书，张男于2022年10月间将农药渗入便当后拿来喂食犬只，犬只吃后未至3分钟，随即出现跛行、尾巴下垂，甚至倒下抽搐等情形，最后死亡。待饲主吴姓男子返回住址时，发现爱犬躺在仓库前的草皮上一动不动，一旁还有吃剩的残渣厨余，因此当即怀疑爱犬是遭人喂毒，随即报警处理。警方于现场将便当作为证物带回，送验后亦检出含有氨基甲酸盐成分之农药。

经警方传唤时，张男辩称，他对于厨余含有毒物并不知情，否认毒害犬只。直至台东地院接手审理，张男方才坦承犯行，却称看狗很可怜，这么小只在流浪，这么瘦小，帮牠安乐死。」

台东地院经审查，从监视器画面中尚可查看犬只遭毒杀前神态、动作均属正常，甚至还不断向喂食的张男开心摇尾，直至服食毒物后随即出现跛行、尾巴下垂，甚至抽搐，难认被害犬只有何张男所述瘦小健康状态不良之情形，认定张男犯案动机并非秉持善心。

法官强调，若张男认为犬只可怜，大可将其带回领养或送交其他具照顾能力者，未料却竟反而喂食毒物，以主权者姿态擅忘夺定其他动物之生命存否，次绝非善心之士见流浪狗可怜所采取之合理行动。

经台东地院最终审理，审酌张男所述避重就轻，且直至法院准备程序中，见检察官起诉书具体求以重型后方才坦承犯罪，犯后态度仅能评价为「尚可」而非「良好」，因此判2月有期徒刑，并科罚金27万元，不予缓刑。

我国于2017 年2 月执行零扑杀政策，针对流浪动物，不再执行安乐死。依据动保法规定，民众若有对宠物执行安乐死之必要，原则上须经由兽师执行，且过程中应让动物以最少痛苦的人道方式进行。

另，动保法亦有规定，若违反规定宰杀动物，导致动物肢体严重残缺或重要器官功能丧失，处2 年以下有期徒刑或拘役，并科20 万元以上、200 万元以下罚金。