「连假旅游，不如不要放」掀网友热议！医提3看法反击：要放假就待在家
清明连假4天有人选择自律在家，但到各地观光景点旅游、夜市人挤人的也大有人在。重症名医陈志金深表担忧，质疑为了控制疫情可停班停课，「为何不能取消连假？」却引来反对声浪「不放假，正常上下班，不是更危险？」他也提出3层次看法反击，「原则很简单：要放假，就是不出门。放假还可以出远门、去旅游，不如不要放。」
眼看连假4天各景点、夜市涌现人潮，更别说要保持室外一公尺的安全社交距离。陈志金在粉专PO文批：「妈祖遶境都取消了，垦丁遶境没取消？可以跟祖先请假，不能跟旅行请假？」认为政府为控制疫情可以停班停课，为何不能取消连假？「假都放了，才来劝『不要出去玩』『不要人挤人，要保持距离？』」
陈志金提出「为何不能取消连假？」的说法引发网友热议，却也有人质疑「不放假，正常上下班不是更危险？」对此，他回应，要不要出去玩与放不放假并无直接关联，提出3层次的看法反驳。
▲医师建议想要放假，就请大家乖乖待在家。（图／达志／示意图）
陈志金解释，放防疫假为规定大家待在家不能出门，属最严格的封城禁足措施，但此处的放假并非真的「放假」，而是执行居家禁足。再来，放连假但未规定居家禁足，仅有劝导，民众当然可以「自由活动的玩」，因此在不能出国情况下，自然选择国内旅游，但人口南北自由流动、加上旅游区的人潮拥挤，「一旦发生传染，要如何溯源？要如何匡出接触者？」
面对网友提问「不放连假，正常上班，不是也要接触人吗？」陈志金回应，比起放防疫假的禁足，正常上班当然会接触人，但相较之下路线固定、接触者固定，对于未来若要追感染源或匡列接触者，也相对容易。
以以上三层次看来，陈志金说，若疫情严重当然得采取非常手段放防疫假，严格执行居家禁足；如果疫情还能接受，即为正常上下班，有限度接触人。他解释，「居于这样的思考，我才会提出，要不要考虑，『先取消接下来的连假』（疫情过后再补）？不然要不要一次补你一个月的『防疫假』？」
陈志金再三强调，此次防疫原则简单，「要放假，在家里休息，除非是到没有人烟的空旷户外走走；如果没办法待在家里，一定要去人潮多的地方旅游，不如不要放，正常上班。」