两岸婚姻法规差异多 重婚须谨慎

《两岸法律大不同》专书近期出版，共分为「婚姻案例解析」、「继承案例解析」两册，出版此书的宸轩两岸法律事务所所长杨轩廷，希望结合两岸实务见解，让冷冰冰的法律文字，以浅显易懂的方式让更多人了解。（陈君硕摄）

大陆民政部日前起草结婚法规，拟简化结婚登记程序，不再需要户口本，同时让离婚变得更困难，相关变革引起热议。其实在两岸婚姻的法律上，更为复杂，从结婚的聘金、子女姓氏、配偶权、重婚问题、离婚权益等，法规都存在些许差异，透过一些实际案例，便可一窥两岸民情的不同。

《两岸法律大不同》专书近期出版，共分为「婚姻案例解析」、「继承案例解析」两册，该书以多个真实判决，阐述两岸法律的异同和见解差异。出版此书的宸轩两岸法律事务所所长杨轩廷表示，他出身金门，见证两岸开启频繁交流，也发现衍生的法律问题渐增，特别在婚姻、家事、继承等问题上，他希望结合两岸实务见解，让冷冰冰的法律文字，以浅显易懂的方式让更多人了解，并深化为法律知识。

关于重婚议题，书中举例，一名台干阿明只身赴陆打拚，期间「包二奶」，与大陆女子同居并以夫妻相称共同生活；其后，阿明在台妻子阿美赴陆，发现阿明外遇，决定对簿公堂。但据台湾《民法》及《刑法》的「重婚」，仅限于法律上重婚，因此阿美无法以此诉请法院裁判离婚；而大陆法律则包含事实上重婚，只要双方以夫妻名义共同生活，就可能构成重婚罪，但若仅为临时「姘居」的关系等，则只能认为是单纯非法同居。两岸法律明显不同。

台湾虽已通奸除罪化，但配偶仍得以「侵害配偶权」为由，向外遇一方与第三者请求赔偿；与此不同的是，大陆《民法典》并未明文规定对于「配偶权」的保护，夫妻间约定之「忠诚协议」是否合法有效，在大陆实务上仍存在争议。

在遗产继承的问题上，相较于台湾《民法》规定子嗣继承人为「直系血亲卑亲属」，大陆《民法典》则规定为「子女」，并不包含孙子女、曾孙子女等后辈。因此，若遗产无子女继承，在大陆恐将依法「充公」，归国家所有，不可不慎。

值得注意的是，关于「涉及对岸因素的继承」，大陆相关法律均未对台籍人士有特殊规定或限制，但台湾制定《两岸人民关系条例》，大幅限制陆籍继承人的权利，譬如须3年内声明继承等。陆配虽不受遗产200万元继承限额之限制，但相关规定对陆籍继承人仍属差异对待。