林岱桦暂缓「放生条款」犯众怒！翟：可个别性随地吐痰？
▲有以放生作为宗教号召的团体，经常购买鱼类大量放生，造成鱼群死亡甚至破坏生态。（图／翻摄生命电视台员工释湛明脸书）
日前立法院审查「野保法」修法会议，其中一般人最为关心的「放生条款」，经济委员会召委林岱桦裁示暂不修正，受到民众在脸书上抗议。林岱桦16日做出回应，政院版本将使「个别性、临时性的个人放生行为要被罚5万元以上25万元以下的罚锾」因而有疑虑暂缓。科技人翟本乔就留言回复，就算是「个别性、临时性的放生行为」还是有可能对环境产生伤害，还是说「个别性、小型性的随地吐痰可以不罚？」
林岱桦表示，此争议重点「并不是禁止放生，而是申请纳管放生行为。」但行政院版本可能会造成任何「个别性、临时性的个人放生行为要被罚五万元以上二十五万元以下的罚锾」，「造成很多有做放生行为的民众疑虑」，因此往后会先开公听会沟通宗教团体与动保团体，日后再提。
林岱桦在脸书上表示，自己「茹素超过20年，原因就是因为不忍想像动物受到伤害(杀生)的痛苦」，可以「可以理解放生者原意是希望拯救动物的善意」，但若是不熟悉动物特性及环境因素造成动物大量死亡，或是生态影响，也将是另外一种杀生，有纳管之必要。
林岱桦说，农委会无法针对何种数量、种类、区域等具体事项「提出明确的标准」，认为「立法内容过于粗糙」，有「限制个人信仰自由的疑虑」，「什么是正确的放生行为可以兼顾保育及生态环境，政府应该加强宣导及教育」。
林岱桦的说法遭到网友打脸，科技人翟本乔在留言回应，「放生如果不经评估，本来就是会破坏环境生态。没有说『临时性、小量个别』就不会破坏环境生态。我们规定随地吐痰要罚，你会不会说『临时性、小量个别』随地吐痰可以不罚？」医师洪浩云也说，「我今天「临时性、小量个别」地去买个未成年的少女来嫖，你可以通融一下吗？帮忙立法让大家『临时』一下啦！」
▼印尼也有海龟放生活动，龟壳上写下大大的「佛」字。（图／翻摄自Buddhist Life Mission 佛教生命协会脸书）