你乱放生政府埋单？ 林岱桦：是好意！教育比较重要
民间许多以「功德」为名的放生活动，却造成外来种破坏生态环境，因此有众多声浪支持修正法规，严加管制不当放生。行政机关原计在本次会期中修法加严约束，却在上周五(3日)的党团协商中受阻，民进党立委林岱桦认为「随机、个人」的放生是基于好意，应给予教育和辅导，而非一昧惩处，替放生者另辟蹊径。
▲民间团体的放生行为其实无形中已经造成对生态的危害，需要透过修法严加约束。（图／东森新闻提供）
民进党立委林岱桦于党团协商时指出野保法第32及46条所牵扯到对于「放生」行为的规范，表示「放生需要科学专业，一般民众其实没有能力去判断该物种是否属于野保法管辖范围，因此必须设有中继站之类的专责机构」，并强调身为主管机关的林务局责无旁贷，主张保留32条现行条文，但增加「为符授权明确性原则，野生动物释放之程序（含通报、收容）、种类、数量、区域及其他应遵行事项之办法，授权中央主管机关订定办法规范之事项」、「在主管机关尚未完备上述之办法拟订时，野生动物释放者，一律向农委会及各地方政府所辖管或委托之救伤收容中心通报及收容」两项说明。
本次会期中，行政院提出的修正版本为将现行法规中《野生动物保育法》第32条，规范放生行为的第一款修正为「释放经饲养之野生动物者，应经主管机关同意，使得为之。但其他法律另有规定者，从其规定。」意即放生物种若受《动物保护法》规范的犬猫、宠物及实验动物、《畜牧法》规范的经济动物、《渔业法》规范之海洋经济动物等等，皆从其规定，而根据第46条规范，违反者可处新台币5万元以上，25万元以下罚锾，如果有破坏生态系之虞者，处新台币50万元以上，250万元以下罚锾。
林岱桦主张对初犯者不罚，但「应接受6小时环境生态教育」，强调「放生的人是善良的人，保护动物的也是善良的人」，更进一步举例说明，一般民众若和朋友去海产店，看到鱼觉得可怜，想买下来放生，但按照现行法令应该要先确定这条鱼可不可以放生，照野保法第46条规定，必须事先告知，但这样起心动念的怜悯是随机的，事先通报有一定的困难，并说：「我怎么知道我要去哪一家餐厅？我要通报，你要告诉我可以去哪里放，或是鱼出来要怎么运，这是主管机关的专业，是你要辅导的。」
▲民进党立委林岱桦认为「随机、个人」的放生是基于好意，应给予教育和辅导，但有许多网友与环保人士并不认同。（图／翻摄自立委林岱桦脸书粉丝专页，下同）
虽然林岱桦再三强调，「反对商业性的放生，甚至要严予重罚」，并主张自己的方案是与动保团体、环保团体一起拟定的，但依然遭到同为民进党籍的其他立委反对，立委陈曼丽就对行政院的版本表达支持，认为放生者是否为初犯、立意良善等等都是难以界定的，以认购栖地来取代放生行为都是更妥善的。
无论民进党立委之间如何意见分歧，立委林岱桦这番对于「放生」行为的言论已经引取许多环保与动保人士的讨论，更有不少网友直接涌入林岱桦的脸书粉丝专页留言，希望她能够再思考，「放生对于生态破坏的严重性，并不是放生者的无知能弥补的。」